“夺刀少年”未选名校是个体与社会的共赢

　　根据考生意愿，江西省高招委决定：综合考虑考生单考成绩、高中学业水平考试成绩和高中综合素质评价情况，由南昌大学、江西财经大学分别单独录取柳艳兵、易政勇。两校表示将给予免除学杂费等一系列照顾措施。(7月6日《人民日报》)

　　这样的结果恐怕让很多人惊诧了一番。“夺刀少年”最终由南昌大学、江西财经大学分别录取，事情终于尘埃落定了。这样的结局无疑是个体与社会的共赢。

　　“夺刀少年”该上什么学校，社会上有不同看法，观点主要分为两派。一派认为，“夺刀少年”作为一种不多见的见义勇为行为，应该受到表彰，哪怕是北大清华录取亦不为过。另一派认为，这两个考生不应该受到照顾，在高考面前，所有的人都是平等的，他们就读什么样的大学，应该看的是他们高考后的成绩。

　　当然，清华等十几所大学已经抛来了橄榄枝，澳门大学更是送来了录取通知书，高考是万人抢独木桥，有好的机会抓住又怎么样呢？你能说这两个学生就是功利吗？与那些通过各种手段来谋取加分的行为对比，哪不公平？但如果照顾了他们，名校录取后果怎样？那无疑是留下了后患，就是见义勇为加分会带来的问题，潜意识里助推学生去见义勇为。

　　两个选择都会留下很多问题，在此出现了第三条路，江西省高招委综合考虑考生单考成绩、高中学业水平考试成绩和高中综合素质评价情况，由本地两所院校来录取很是客观。一者，这是综合平时的成绩和高考成绩，录取的院校与他们能力是对等的。这段时间，很多人要求两人公布高考成绩，但公布与否暂且不说，两人这段时间面临那么多变故和舆论的影响，想考出平时的成绩恐怕也不可能，过度强迫是对他们的伤害。更重要的是解决了他们的“后患”，让他们回归平常生活，如果以他们平时成绩考取不了的名校录取了他们，那么，媒体必然会一直关注，最终会影响他们生活。

　　二者，“夺刀少年”最终情归于一般院校，也向社会释放了积极信号。那就是高考面前所有人是平等的，不管高考有多少弊端，在目前规则下，要想读大学那么必须遵守这个游戏规则。此外，也避免了见义勇为读名校带来的社会负效应。

　　综上，“夺刀少年”情归普通院校是个体与社会的共赢，在这样的结果下，但愿舆论快速平静，让两人回归正常的生活。(刘义杰)