国家大剧院一中层干部：在职骗纪委 退休要股权

CFP供图

在职时，一位干部给市纪委写了《检查》，称自己与某家公司没关系。

退休之后，这位曾写《检查》的干部却将该公司告上法庭，要求确认自己占有60%股权。对于此前的《检查》，他坦言是“为规避党纪处分，做出的虚假陈述”。

这一事件的主角，是国家大剧院工程业主委员会的工程部原部长朱正林。2014年7月，北京市朝阳区人民法院一审判决，支持朱正林占有涉事公司60%的股权。

按照判决书的说法，《公司法》并未对自然人担任股东的条件有禁止性规定。不过，记者注意到，《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》明确，党员领导干部禁止从事营利性活动。

“干部做检查，但检查完该怎么样就怎么样。这是钻空子，是游离于党纪、国法之间。”同一公司的败诉股东王丽娜告诉中国青年报记者，她不服法院的一审判决。

曾在某公司持股60%

这起经济纠纷的起因可追溯至1998年。彼时，作为合作伙伴，王丽娜与朱正林一起成立了北京金泰成科技开发有限责任公司（以下简称“金泰成公司”）。

在这家公司1000万元的注册资本中，朱正林出资600万元，王丽娜出资300万元。公司的法定代表人是朱正林。

王丽娜告诉中国青年报记者，她原先在一家铁路系统下属公司做销售工作，1996年与朱正林认识，“1996年，他是华电房地产的副总经理。去华电之前，他是某部委的副司局级干部”。

记者获得的一份户籍资料显示，朱正林的服务处所为“中国华电房地产公司”，职业填的是“副司”。

“对于党员领导干部经商方面，我们当时不太懂。他说能做，工商也没有管。”王丽娜称。

金泰成公司的主要业务，是参与开发北京市丰台区“大红门”房地产项目。王丽娜说，她与朱正林合作，原因之一也是看重其房地产开发经验，“他跟土地方比较熟悉”。

2001年，北京市朝阳区出现了另一房地产开发项目。金泰成公司看中了这个机会，但根据有关规定，如果公司没有房地产开发资质，将没有机会参与项目的角逐。

金泰成公司的做法是，新注册成立“北京达坤房地产开发有限责任公司”（以下简称“达坤公司”），注册资本同样为1000万元。

不过，在当年的工商登记资料中，达坤公司显示的股东并非金泰成公司，而是3个自然人：付国强、万文国、柴参。其中，付国强是法定代表人，持股60%。另外两位股东均为王丽娜的亲属。

如今，朝阳区人民法院一审查明，这3人只是代替金泰成公司持有股权，并非真正的股东，也不承担公司的任何权利和义务。

这意味着，在达坤公司内部，金泰成公司是“隐名股东”，躲到幕后；付国强等3人是“显名股东”，站在台前。这种做法并不少见，之所以出现隐名股东，有时是为了规避法律，有时则是另有隐情。

在王丽娜看来，金泰成公司作为隐名股东的原因，与朱正林被举报有关。

她称，1999年，朱正林进入国家大剧院工程业主委员会，后来任工程部部长，2000年前后曾被人举报在外经商。因此，朱不愿在新注册的公司中体现金泰成公司或他本人的名字，“付国强是我们俩的朋友，我们就商量，给点车马费，可靠就行”。

据了解，付国强是另一家国有企业的管理人员。

此后，达坤公司的房地产项目开始建设，并于2006年4月竣工。在2002年8月，金泰成公司召开股东会，免去了朱正林的法定代表人、执行董事职务，取而代之的是王丽娜的丈夫万文国。

王丽娜说，朱正林不再担任金泰成公司法定代表人，其原因依然是朱担心被举报，“虽然不是法定代表人，但他在金泰成公司还有60%股权”。