重庆首例涉外影视植入广告合作纠纷案开庭

4月26日，重庆首例涉外影视植入广告合作纠纷——重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称“重庆喀斯特公司”）诉美国派拉蒙影业公司（以下简称“派拉蒙影业”）、一九零五（北京）网络科技有限公司（以下简称“一九零五公司”）合同违约案，在重庆市三中法院一审公开开庭。

2013年12月26日，重庆喀斯特公司与派拉蒙影业、一九零五公司签订《合作协议》，约定以场景拍摄和台词体现武隆景区品牌和景观，在《变形金刚4》电影画面中以地标牌的方式醒目呈现“中国武隆”标识等内容。合作协议签署后，派拉蒙影业、一九零五公司将其设计拟植入电影中的“中国武隆”效果图发给原告，重庆喀斯特公司依约垫付了在景区的拍摄费用并支付480万元。首映式上，重庆喀斯特公司发现影片中没有呈现“中国武隆”标识。

重庆喀斯特公司认为，影片中没有如约出现“中国武隆”标识，导致普通观众从电影中无法得知武隆景区系外景拍摄地之一，景区也没能通过电影的高票房达到预期效益。2014年7月17日，重庆喀斯特公司将被告诉至重庆市三中法院，要求派拉蒙影业采取补救措施，向全球观众提供一个正确载有“中国武隆”标识的特别版电影，并与一九零五公司连带赔偿其各项损失2000余万元。

重庆市三中法院受理该案后，被告一九零五公司以合同约定发生纠纷应由合同履行地法院管辖，重庆市非植入协议的履行地为由，提出管辖权异议。重庆市三中法院认为，合同的履行与武隆县景区有着紧密的联系，应当认定合同履行地为重庆市武隆县，裁定驳回被告提出的管辖权异议申请，被告未再上诉。

2016年3月3日，一九零五公司提出反诉，要求原告支付合同尾款、滞纳金等共计1240余万元。同月，原告申请变更诉讼请求第一项为解除双方签订的合作协议。

庭审中，派拉蒙影业公司辩称，“中国武隆”标识已经在影片其他版本中呈现，只是未在全球公映版本中体现，影片中有3次展示了武隆景区的地貌，片尾显示了武隆为合作方，宣传海报也以武隆景区为背景，加之影片拍摄中大量新闻媒体跟踪报道，武隆景区知名度有显著提升。植入“中国武隆”标识只是合作协议中的一小部分内容，被告已经实际履行了协议中约定的其他合同义务，合同目的基本实现，不存在违约，原告无权解除合同。原告主张退还480万元合同款，赔偿经济损失、逾期利益等均无依据。

被告一九零五公司辩称，武隆景区到现在仍有大量影片元素，原告诉称植入行为给他们造成负面影响不成立。一九零五公司已经根据原告首次提出诉讼时的要求，及时在其他版本中加入了“中国武隆”标识，现在原告要求解除合作协议的主张不成立。

针对一九零五公司的反诉请求，重庆喀斯特公司辩称，合作协议尾款支付是有前提条件的，影片未能呈现合同约定标识已构成根本违约，一九零五公司因为自身原因导致前期合同付款条件不成立，己方有权拒绝支付后续款项。

庭审期间，双方举示了各自的证据，并对对方举示的证据进行了质证；此后，各方围绕争议焦点进行了法庭辩论。庭审结束后，审判长宣布本案将择期宣判。