统计数据，不应陷入罗生门

北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》，向社会扔了颗重磅炸弹。据媒体26日报道，报告指出，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

这个数据又将这些年持续发酵的基尼系数之争推到了前台，大家知道，基尼系数超过0.4就属于收入差距比较大的国家了，超过0.6，则表示收入差距悬殊。一般认为归入这一行列的是津巴布韦、海地这样的国家。对一个有伟大追求的国家而言，这样的数据自然是拿不出手的。

十八届三中全会《决定》提出：调节过高收入，清理规范隐性收入，取缔非法收入，增加低收入者收入，扩大中等收入者比重，努力缩小城乡、区域、行业收入分配差距，逐步形成橄榄型分配格局。这是党和国家对人民的承诺，橄榄型分配格局要形成，哑铃型的就必须要打破。

中国的基尼系数不低，这个大家都知道，但高到什么程度，就没几个人说得清楚了。这份报告里说是0.73，与统计部门的数据差距甚大，据国家统计局局长马建堂公布的数据，2012年中国的基尼数据为0.474、2013年为0.473，不但没恶化还有所好转了。才过去没几个月，应该不会有太大的出入，可两个数据差得不是一点。有些人富得已经超出想象，跟这些人比，0.73的数字似乎挺有说服力，可再看看这些年跑路的、破产的、失联的、失踪的所谓的富翁，富人阶层又似乎脆弱得很。基尼系数也不是铁板一块。于是，大家又迷糊了。

数据打架，民间的和官方的、民间之间的，甚至一个单位也有不同的数据。如上说的北京大学中国社会科学调查中心得出的结论是0.73，可同样是北大，北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数却是0.49。不知道哪个说的才是真的。

理性告诉大家，国家统计局应该是权威的，可是别的几家也不像是在胡说八道，差个一点两点公众也能理解，但差这么多，就有点匪夷所思了。一个国家在同一段时间里，不可能有两个完全不同的数字，那么这些数据又是怎么来的呢？当年，西南财经大学中国家庭金融调研中心发布统计报告称2010年基尼系数为0.61，被指样本过小，只有8438个家庭，没有说服力。可国家统计局用的40万户的调查样本似乎也不大，跟14亿的人口总量和复杂的现实情况相比，不管是8000多，还是40万，都只是沧海一粟。

每个人都能从数据和现实生活的对照中得出自己的感受和判断。你说这个数据很真实，我则坚持这个数据是瞎编乱造，这都很正常。对一个吃低保、却看着富人出入高档场所的人来说，基尼系数就是1，但对一个对共同富裕有着执着信念的人来说，基尼系数应该是零。

统计数据，不应是罗生门。一个国家得有一个真正权威的说法。要不然，制定政策时，听谁的好呢？收入分配改革，最重要的还是数据的支撑，要搞清楚真实的情况到底是什么样的，夸大是不负责任，刻意粉饰更是不负责任，因为很明显数据会骗人，但是社会不公不会骗人。既然这个数据这么重要，争议又这么大，能不能扩大样本、邀请专家参与好好统计一次？(高路)