男子身份被冒用身陷囹圄三年 获自由赔偿又拖一年

2 听证会

现场无任何激辩 择日将作出决定

在5月28日的听证会上，姚、廖二人坐在了赔偿请求人席上，而海城区法院的两名法官被推上了赔偿义务机关席上。听证会的焦点有三个：谁是赔偿义务机关、侵权事实、赔偿范围和赔偿数额。在听证过程中，坐在赔偿义务机关席上的两名法官，或表示“无异议”，或说“请根据法律法规办事”，没有任何激辩。

焦点一：

谁是赔偿义务机关

廖毅深的代理律师戴红斌说：“海城法院作出上述决定所引用的法条，原文是‘再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关’。据此，海城区法院就是赔偿义务机关，而该院却断章取义地引用了法条，实际上是在自己打自己嘴巴。”

听证会结束后，坐在赔偿义务机关席上的男法官告诉南国早报记者：“海城区法院作出的决定，是审委会的决定，而非个人意见。”

焦点二：

侵权事实是否成立

姚、廖二人要获得国家赔偿，还要确定侵权事实，即他们被关了1100多个日日夜夜是被冤枉的。

听证会上，他们的代理律师均提出，2010年6月，姚、廖二人一审被海城区法院分别判处有期徒刑12年和13年，被告人不服上诉，北海市中级人民法院二审认定本案事实不清，证据不足，发回重审。在海城区法院重审期间，2013年11月4日，海城区人民检察院认为北海市公安局认定姚、廖二人实施合同诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出北城检刑不诉（2013）18号不起诉决定书。随后，海城区人民法院作出（2013）海刑初字第32号刑事裁定书，准予撤诉。2013年11月6日，二人获释。

针对以上侵权事实，坐在赔偿义务机关席上的两名法官均表示“没异议”。

焦点三：

赔偿范围与数额

听证会上，代理律师没有提出新的赔偿内容，但是就第一项失去人身自由损失的赔偿金额变了。5月27日，根据最高检国家赔偿工作办公室下发的《关于2014年度全国职工日平均工资标准的通知》，要求全国检察机关执行新的日赔偿标准——2015年检察机关在办理刑事赔偿案件时，每日赔偿金额执行219.72元新标准，比2013年的182.35元增加了19.03元。

黄煜岚律师说：“如海城区法院早日作出赔偿决定，他们每人将少获两万余元的赔偿。”

针对赔偿范围和赔偿金额的焦点，海城法院的法官未提出异议，北海中院的质证法官表示，他们将根据法律法规择日作出决定。