南宁一律师“杠上”360 因评论文章遭360索赔百万

4 上诉

阮子文不服一审判决 已向法院提起上诉

面对这一判决结果，当事律师阮子文如何看待？4月28日，南国早报记者与阮子文取得联系，对方表示自己刚刚完成了上诉工作。他说，在他看来，这样的判决结果不仅打击了新闻评论自由，还扼制了言论自由。

他说，法院在判决中称其“在没有了解事实的情况下，仅凭其他媒体报道就作出了这个评价，属于主观上存在过错”，但事实上，该新闻报道是由权威媒体发布，具有极高可信度和公信力，任何普通公众都能合理相信该报道内容的新闻真实性，他据此展开评论怎么会失实？

而且，他认为本案中最关键的一点是：“奇虎公司制毒、传毒、解毒”到底是谣言还是事实？奇虎公司在没有起诉发布这一信息的媒体前提下，起诉评论的作者，就应当承担举证这一媒体报道不属实的责任。但一审中，奇虎公司并没有证据证明这一关键事实，属事实不清，判决因而错误。

阮子文由此认为，若本案侵权成立，法院就在无形中确定了一条新闻评论规则，即任何人在对新闻媒体报道的内容展开评论前，都必须尽到调查核实义务，以达到客观真实或法律真实，达不到该条件而展开评论则构成侵权。如此一来，新闻评论和言论自由几无可能。

此外，在文章用词方面，阮子文认为“左右互搏，贼喊捉贼”不过是对财经网报道内容的另一种表达方式，并没有超出其报道内容的范围，且有关“贼喊捉贼”的表述都以双引号进行了标注，属于引用第三方媒体报道文字，不具有贬损、侮辱之恶意，更达不到法律上关于名誉受损的标准。

而奇虎公司在对于100万损失举证不足的情况下，一审判决就启动自由裁量权作出赔偿10万元的判决，实属错误适用法律。