南宁一律师“杠上”360 因评论文章遭360索赔百万

3 法院

未了解事实便作评论 阮子文主观存在过错

法院经审理认为，法律规定：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。

因此在撰写批评性文章时，不能采用贬损、攻击性语言侵害他人名誉权。但阮子文在涉案文章中写道：“循着媒体报道的有限事实可知，让自己控制的各种马甲公司造毒、传毒，然后自己再‘解毒’，从而获取商业利益，是360公司‘左右互搏，贼喊捉贼’的发财之道。”文章中4次使用了“贼喊捉贼”一词，带有明显贬损他人名誉的性质，侵犯了奇虎公司的名誉权。

法院认为，阮子文作为职业律师及专栏作者，在没有了解事实的情况下，仅凭其他媒体报道，便作出了“360公司控制的各种马甲公司造毒、传毒，然后自己再解毒，从而获取商业利益”的评论，给奇虎公司的商誉造成影响，对此阮子文在主观上存在过错，应当承担相应民事责任。

至于赔偿数额的认定问题，法院则依据“侵害他人人身权造成财产损失的，如被侵权人的损失难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”这一法律规定综合考虑，依法酌定奇虎公司财产损失的具体数额为10万元。

4月10日，北京市西城区人民法院一审判决阮子文删除其在新浪博客、新浪微博上的涉案报道；就其侵权行为在《南方都市报》显著位置刊登道歉声明一次；连续7日在自己的新浪微博显著位置刊登道歉声明；赔偿奇虎公司经济损失10万元。