枪与刀
枪与刀，是体现该黑社会性质组织行为特征的关键证物。
在刘维等7人案庭审中，公诉人讯问刘维——
问：你先后买卖、持有枪支多少？
答：大约八九支枪。
问：你要这些枪来干什么？
答：我年轻时向往做警察，喜欢枪。
问：你知不知道个人私藏枪支属违法？
答：我们在九十年代当时可以办持枪证，但有的没有办理。
在第六合议庭旷晓燕3人案庭审中，检方指控，2007年以来，旷晓燕先后非法持有黑色“六四式”手枪一支、钢珠枪一支、银白色手枪一支、带消音器制式进口手枪(B6937)一支、黑色进口手枪一支及钢珠弹640发，并指使刘光辉为其保管，后又分别流转至李万军、李志英处。2013年3月19日，公安机关从李万军及李志英处将枪支、弹药查获。
旷晓燕辩称，其持有枪支，只是出于个人爱好。五支枪在他手中从未曾用于犯罪活动。
公诉人指出，个人爱好、未实际使用并非减罪情节，若枪支用于犯罪活动，则是加罪行为。旷晓燕非法持有的枪支虽未用于犯罪活动，但提升了其暴力性，对人民群众产生威慑作用，且充实了黑社会性质组织的装备规模和暴力规模，符合黑社会性质组织的行为特征。
4月2日下午刘汉等10人案庭审中，公诉人出示了涉案的冲锋枪、“六四”式手枪、小口径手枪、勃朗宁手枪等17支枪械以及制式子弹、钢珠弹2000余发等物证。当法警抬着陈列在展板上的几排枪支弹药，一一向被告人、辩护人、审判席展示时，法庭寂静无声。
刘汉质证时称，自己从来没有见过这些枪，这些证据与自己毫无关系。辩护人质证时认为，看到这些枪支物证，感到震惊和震撼，对枪支的客观存在没有异议，但没有证据显示刘汉买过并持有这些枪，与刘汉没有关联性。
公诉人认为，当庭出示的枪支是为证实黑社会性质组织团伙的犯罪，枪支是否与某一个被告人有关，并不是关键，关键是枪支是否与该组织有关。这些枪支持有人都是黑社会性质犯罪组织的成员，其中既包括组织者、领导者刘维，也包括被告人刘汉的保镖，还包括一般成员。这些枪支弹药随时可成为该组织犯罪的工具。
管制刀具也是该组织的“常规武器”。根据证人吴某的证言证实：2003年或2004年，有一次田伟(另案被告人)从员工宿舍拿出很多刀交给保安队长周某，这些刀是用一张床单包着的，我帮周某拿到了他的宿舍。当时大约20把刀，刀大约四五十厘米长，单刃，木柄，木柄上有火烧印，做工粗糙，我可以画出来。
枪弹与利刃，让组织成员更加有恃无恐。
据检察机关指控，2009年8月，被告人刘维仅因为怀疑梁世齐私吞自己几万元养狗费，便吩咐被告人陈力铭教训梁。陈力铭指使手下钟昌华、王万洪、黄谋、郑旭具体实施。9月23日下午4时许，由郑旭指认，王万洪打电话将在茶馆喝茶的受害人梁“钓”至茶馆前接电话，钟昌华、黄谋将其挟持至茶馆对面福利院南墙偏僻处，持刀猛刺梁背部、臀部及大腿等部位，致梁在被送往医院途中身亡。
