乌鲁木齐一市民状告女友 以微信聊天记录作呈堂证供

新疆日报讯（记者杨舒涵报道）乌鲁木齐市48岁的市民刘虎是个单身汉，2015年1月，他通过微信“摇一摇”软件添加了21岁的同城女孩黄月，两人聊了几次后，相约见面并成为恋人，出手阔绰的刘虎陆续给黄月买了衣服、鞋子、皮包和首饰等。交往3个多月后，刘虎向黄月提出了结婚的要求，遭到拒绝。

想到自己在黄月身上花去的时间和金钱，刘虎决定挽回“损失”，黄月不愿退还财物，刘虎一怒之下将她告上乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求对方返还“送给她的、有证据的”1.5万元及两件首饰。

法庭上，刘虎提供了2014年5月23日与黄月的微信聊天记录，他通过微信要求黄月返还赠予她的财物折价1.5万元，黄月在微信上同意偿还，但之后回复称“没有钱，有钱就还”。

黄月质证时对微信聊天记录内容不予认可，她称微信聊点记录系刘虎自己控制手机操作，是自己和自己聊。因为微信聊天记录中没有关于首饰的内容，庭审中，刘虎申请撤销要求返还两件首饰的诉讼请求。

经审理后，一审法院驳回了刘虎要求黄月返还1.5万元的诉讼请求。刘虎不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。

乌市中级人民法院二审审理认为，微信作为一种新型聊天工具，以电子数据的形式存在，可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，电子数据是民事诉讼中证据的一种形式。刘虎出具了双方2014年5月22日至5月23日两天完整的聊天记录，能证明微信记录的真实性和完整性，法院对刘虎主张的事实予以认定。黄月称5月23日的微信聊天记录系刘虎控制其手机发出的，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄月应当对此承担举证责任。因黄月未能出具相应的证据证明其主张，故黄月应当对此承担不利后果。

乌市中院终审判决撤销一审判决，黄月返还刘虎财物折价共1.5万元。(当事人为化名)

法官说法：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或存储在电子介质中的信息。”

乌鲁木齐市中级人民法院法官陈映红介绍，与传统证据形式相较，电子数据其本质上是一种电子信息，可以实现精确复制，可以在虚拟世界里无限快速传播；感知方式上必须借助电子设备；传统证据形式更具稳定性和安全性，对于证据的修改、复制或删除，能够通过技术手段进行分析和识别。

微信聊天记录属于证据中的电子数据。微信聊天记录这种电子数据在审判实践中作为定案证据，根据证据客观真实性、关联性、合法性的“三性”要求，一般必须满4个条件：微信聊天记录的来源必须符合法律规定;因为微信注册是非实名制的，所以必须能够确定微信聊天的双方为案件当事人；微信聊天时间确实在涉案事实的时间段内；微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。