多地出现“无人监考” 能否考出诚信？

不设监考员，老师只负责试卷分发和回收，考场内依靠学生自律……近年来，全国多地出现“无人监考”考场。在许多考场动用各种高科技手段与作弊学生“斗智斗勇”的背景下，“无人监考”能否考出学生诚信？在目前的社会环境下，“无人监考”能走多远？

宁要诚信的６０分，也不要不诚信的９０分

今年１月，安徽农业大学生命科学学院创新实验班大三学生常雨薇与其余２５位同学在没有监考老师的状态下完成考试。

“这是学校首次试行‘无人监考’考试，所以只批准了常雨薇所在的创新实验班。”安徽农业大学生命科学学院党委书记丁金锁说。

事实上，“无人监考”并非新鲜事。湖北、福建、甘肃等地高校和宁夏、安徽、青海等地中小学早在几年前已经“试水”。

福建师范大学学工处陈今园老师介绍，学校从２００７年推出“免监考”，申请班级从第一年的９个增加到第二年的２７个，此后基本固定在每年三四十个规模，约占可申请班级总数的１０％。“数量逐步增加，说明同学们对‘免监考’的认识不断提高，渐渐认可。”

目前大多数“无人监考”采取整班申请模式，但也有例外。“每年４００多名新生都可报名，但每班仅有３至５个名额，多为班干部或入党积极分子。”天津理工大学化学化工学院学工办主任范昱煜说，学院从２０１０年起，在大一新生期中考试时设立无人监考的“诚信考场”，每次可容纳不到４０名考生，考试性质偏重“入门摸底”。

采访时，许多参加“诚信考场”的同学都表示，“宁要诚信的６０分，也不要不诚信的９０分”。

一直以来，有质疑声音认为，“诚信应考”是任何考试的本质要求，不论无人监考，还是有人监考都不能作弊。同时，从技术上讲，由于任何监考措施都不可能绝对监督考生的一举一动，所以“有人监考”其实也是某种程度的“无人监考”。刻意强调“无人监考”可能造成“监督机制缺失”印象。

不过从实际情况来看，“无人监考”并未诱发更多不诚信问题。天津理工大学２０１０级学生李建林说，确实有人抱着无人监考易于作弊的目的报名参加，但考试过程中这名同学放弃了作弊行为。一是他做了较好的考前准备；二是他被整体的自律气氛所感染。

但仍有很多人对“无人监考”抱着怀疑态度。在安徽一家国企工作的刘宇说：“学校这样‘无人监考’，如何知道有没有人作弊？如果此间有人巡视或有摄像头监视，那又怎能称得上是真正的‘无人’？‘无人监考’只是噱头，根本不可能大规模推广。”