误信投资而受骗 是诈骗还是债务纠纷？

吴展文以投资花木生意为由，采取返还部分本金和利润的手法，诈骗被害人金某俊投资，被骗190万元。日前，广西上思县人民法院依法审理了此案，以诈骗罪判处被告人吴展文有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人金某俊人民币一百九十万元。

被告人吴展文在上思县经商时认识金某俊。2011年8月份，吴展文向金某俊谎称其认识贵港市领导，约定由金某俊出资，由吴展文出工的方式到贵港市做花木生意。金某俊先后共汇人民币233.5万元给吴展文以投资花木生意。当中，吴展文将43.5万元作为花木生意的利润和本金转汇给金某俊以取得金某俊的信任，促使金某俊不断增加投资；25万元左右赠其前妻在重庆市酉阳县购置商品房一套；另外部分钱款则用于购买六合彩信息、行贿捞人等等。至2012年5、6月份，金某俊发现吴展文未能如约给其利润且资金使用去向不明，便要求吴展文归还账款，吴展文不断推脱随后潜逃。金某俊发现被骗后于2012年9月17日到公安机关报案。吴展文于2014年1月23日在广东省被公安民警抓获。

广西上思县人民法院经审理认为，被告人吴展文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴展文诈骗被害人人民币190万元，属数额特别巨大，应依法惩处。据此，依照刑法有关规定，以诈骗罪判处被告人吴展文有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人金某俊人民币一百九十万元。2015年5月15日宣判后，被告人吴展文未提出上诉，已于2015年5月19日移送执行监禁刑。

典型意义

在现行投资潮热涌的市场状况下，因误信投资而受骗的情形并不少见，此类案件是典型的舍小套大类诈骗案件，而并非债务纠纷。诈骗与债务纠纷二者的根本区别在于后者不具有非法占有的目的，若一时无法偿还，也是由于客观原因。而诈骗则是以非法占有为目的，由始至终均无偿还之意思。被告人吴展文虚构认识有关领导的事实，并以利益为诱饵，骗取被害人金某俊多次投资，待拿到巨额资金后随意挥霍，逃避追偿，该行为符合诈骗罪的构成要件。关于诈骗数额，应把吴展文返回金某俊的人民币43.5万元扣除，因此本案诈骗数额为人民币190万元。此类犯罪行为严重侵犯他人财产权益、有损社会诚信，本案的依法审理，不仅是对被告人的惩罚教育，还是对社会上同类犯罪行为的强力震慑。 (广西上思县人民法院  冼春瑜）