大连中院执结亿元大案

7月30日，被执行人B公司主动找到申请执行人A公司进行协商，将包括本金、利息、罚息等相关款项共计1亿余元汇入申请执行人账户。至此，大连市中级人民法院经过两个月的努力，圆满执结亿元大案。

大连A公司与大连B公司于2005年8月签署转借协议，A公司将16500万元转借给B公司，后者从2010年起分期偿还借款。协议约定，在转借款使用期内，A公司有权对B公司的信用进行评审，并视情况可要求对方提前还款。从2010年开始，B公司每年都如期偿还借款，出乎意料的是，这样的履约在2014年的还款日戛然而止（4年共偿还6600万）。

A公司选择对簿公堂。2015年4月8日，大连中院依法作出判决，要求B公司在20日内偿还A公司本金9900万及利息、罚息等相关款项。本以为法院判决生效后可以顺利拿到钱，可结果仍是没有下文，于是5月22日，A公司向大连中院申请执行。

“说实话，刚接手此案时我挺头疼，执行标的额上亿，执行的对象又是本地知名企业，难度不言而喻。”执行法官吴军介绍说。通过申请执行人A公司了解案情后，执行团队随即拟定执行计划，同时向被执行人B公司送达了执行通知书、报告财产令和民事裁定书。

在执行过程中，申请执行人A公司向执行法官反映，多家外地法院将要查控被执行人B公司的财产，希望法院尽快对其采取强制执行措施。在征得院领导同意后，执行团队用3天时间查封了被执行人B公司所有的房屋及土地，并于7月中旬冻结了其在19家银行开设的24个账户。

让他们没有想到的是，被执行人B公司的24个账户余额竟然不足5万元，执行再次陷入被动。7月27日，当执行团队一筹莫展之时，申请执行人提供了一份中国银行间市场交易商协会批准的文件，文件表明将由C银行承销被执行人B公司发行的中期票据。

这份文件让案件执行出现重大突破。经过多方了解和努力，执行团队成功冻结了被执行人B公司设立在D市支行账户的1亿多元。

由于被冻结的资金系融资工具募集的资金，按照规定，必须按照募集说明书披露用途使用。迫于法院、银行方面的双重压力，被执行人B公司主动请和。

据执行法官介绍，作为本地知名度很高的企业，在收到法院执行通知书、财产报告令后近两个月，特别是在冻结、查封其银行账户、土地及房产后仍对法院不理不睬。“从事后的调查来看，B公司把账户设立在与企业无关的D市，且账户余额近4亿元，这足以说明被执行人有规避执行之意识，藐视法律之行为。”

对于类似被执行人B公司恶意规避执行的行为，大连中院执行局负责人表示，在今后的工作中会积极与公安、检察、金融、房产、铁路、民航等部门密切合作，进一步压缩失信被执行人的生存空间，同时充分利用新闻媒体、楼宇广告、自办媒体等平台加大对失信被执行人的曝光力度，积极营造“守法光荣、失信可耻”的良好社会氛围。

（晋晓兵 张小敏）