眉山村主任挖卖乌木案开庭 村主任被控盗窃罪

2013年10月的一天，眉山市东坡区永寿镇农民何某某在打渔时，发现岷江靠近青神县黑龙镇季时坝村2组一侧的河道内，埋藏着一根乌木。何某某联络人进行挖掘，过程中被当地村民发现举报到黑龙镇政府，并制止了何某某等人的行为，将乌木重新掩埋，并安排村干部负责看守。

但仍有人盯上这根乌木。在乌木被埋几天后，绰号“汉娃儿”的赵汉冲，与绰号“陆和尚”的甘燕林商量共同挖乌木，为防止季时坝村村民阻挡挖掘，赵汉冲联系了其老表、后来当选季时坝村村主任的陈国林，双方商定由赵汉冲一方负责挖掘，陈国林负责“摆平村民”，共同分卖乌木的钱。2014年5月，青神警方接举报介入调查。此后，陈国林、赵汉冲等陆续被批捕。

因2013年2月，眉山市国资委、国土局等6部门联合发布了“凡眉山市境内自然埋藏的乌木所有权属于国家”通告，陈国林案件成为通告发布后，被当地司法机关“责罪羁押第一人”。

庭审现场，青神县检察院展示了青神县金融国资局的证明，以及国土使用证等相关证据，证明岷江河道属于国家所有，乌木埋藏于河道内，所有权应属国家。陈国林等人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法。

陈国林的代理人、四川中民律师事务所律师余建军作了轻罪辩护，希望法院适用缓刑。经过两小时庭审，法庭宣布择日再开庭。本报将继续关注此案最终结果。

【对话】

乌木权属难界定 不能轻易定罪

2月10日，眉山乌木案公开审理。乌木所有权再次成为争议焦点。眉山6部门出台的“凡眉山境内自然埋藏的乌木所有权属国家”的通告，是否具有法律效力？乌木权属该如何界定？记者就此采访了彭州乌木案代理律师、眉山乌木案代理律师余建军和成都市律师协会副监事长蒲虎。

记者：怎么看待陈国林等被控盗窃罪？

张敏：指控陈国林等为盗窃罪很不合理，乌木的所有权归谁暂无定论，不能轻易定罪。眉山相关部门出台的“凡眉山境内自然埋藏的乌木所有权属国家”通告，不具有法律效力。

蒲虎：目前法律法规包括司法解释都未明确规定乌木权属问题，法院根据我国《民法通则》第七十九条认定，“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有”。乌木一旦认定为国家所有，因其价值巨大，陈国林等人的行为就构成了盗窃罪。

记者：近年来成都、绵阳等地都发生乌木纠纷案，其共同特点是什么？

余建军：共同特点在于乌木所有权的鉴定，目前没有明确的法律规定，以前很多乌木纠纷都是民事途径解决，法律上没有先例。

蒲虎：近年来各地有关乌木的事件频发，一些地方采取协商办法解决，政府对发现者适当奖励，乌木收归国有；一些地方当事人采取行政诉讼的办法解决乌木归属问题；一些地方采取刑事手段追究私自挖掘出售乌木者的责任。要从根本上解决乌木之争，应该从法律法规予以明确，至少最高人民法院和最高人民检察院应该尽快出台相关司法解释。