争议焦点五：神秘人物成为焦点
在接到《鉴定意见书》后，中能俱乐部曾针对存在疑问申请对2013版合同的签字和打印时间做补充鉴定。4月10日当晚，中国足协仲裁委收下中能方面的补充鉴定申请和材料，但仲裁委在收下申请却不鉴定而是直接做出裁决，这也曾问大家质疑的又一个焦点。“根据《中国足协仲裁规则》第二十三条规定，在收到补充鉴定后裁决应当终止，而相关部门却未查明事实，从而导致错误结论的做出。而且，仲裁委在收下《补充件定申请》后明确要求我俱乐部尽快补充材料，并表示在裁定正式做出前会再次征求双方意见。在上述情况下，我们认为仲裁委仓促做出裁定既不合理又不合法。”对于中国足协做法，黄建表示不能理解。
近期新闻报道中，三位仲裁委员会成员的身份也引起了中能俱乐部的重视，“裁决书的三位仲裁员，周明是律师，王有民是足协官员，孙磊不知是何身份？至今我们没有看到足协在网上公布仲裁员名单，仲裁员也未经我们选择，这样组成仲裁庭是欠妥的。”对于仲裁委员会，黄建同样表示了不理解，并指出了三点疑问。“首先鉴定机构的选定程序违法，因为鉴定未经过双方对鉴定机构的选择。其次，鉴定的样本选定等方面存在严重问题，通过鉴定意见书，我们发现作为样本的材料均非刘健当场书写，也未得到我俱乐部的认可，不应当作为样本，而且我们发现作为鉴定样本的材料包含了一些刘健诬陷我俱乐部的材料，势必会影响鉴定人员的判断力。最后，鉴定意见书中称2013年版的工作合同首页的刘健笔迹系摹写，但没有分析是刘健摹写还是他人摹写。从字体外观上，我们找了有关的专家进行比对分析，专家认为不能排除是刘健自己书写，虽然字体某些笔画存在细微的颤动，但是字体的结构形态与刘健笔迹很难分辨，如果摹写的话，其他人很难摹写成这一字迹。”
