半数受访北京市民表示如果单位外迁愿意跟着去

CFP供图

随着京津冀一体化战略日渐清晰，北京会不会有一个“副中心”，哪里将成为北京的“副中心”，成为全社会高度关注的话题，各种版本的炒作也此起彼伏。对于“副中心”问题，北京市民怎么看？

日前，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网，对2502位北京市民进行的一项调查显示，76.5%的受访北京市民认为北京需要有一个“副中心”，57.6%受访者看好通过设立“副中心”解决北京的“大城市病”。

参与调查的北京市民中，90后占10.9%，80后占58.0%，70后占25.9%。26.0%的受访者是私营企业员工，18.9%的受访者是事业单位员工，14.1%的受访者是科研机关或高等院校工作人员，13.6%的受访者是国企员工，11.5%的受访者是外企员工，10.0%的受访者是政府机关工作人员。

62.0%受访者看好“副中心”能减少北京交通拥堵

北京市民如何看待“副中心”？调查显示，76.5%的受访北京市民认为北京需要有一个“副中心”，其中31.5%的受访者认为“非常需要”。9.2%的受访者认为不需要，14.3%的受访者表示“一般”或“不好说”。

北京市民李知乐是一个地地道道的老北京人。在她看来，建一个“副中心”，把北京过多过杂的城市功能疏解到周边地区是一件大好事，既有利于缓解北京的“大城市病”，也有利于其他地区的发展。“很多人说不愿意回家乡，就是因为在北京、上海等大城市可以享受很多家乡没有的资源。但是如果他们都不去建设家乡，家乡怎么会发展呢？建设‘副中心’起码对北京以外城市的发展有促进作用。”

她直言，北京现在很多方面，比如空气、公共交通等，实在是不尽如人意。对于外地来北京工作的人待不下去可以换个地方，但对像她这种祖上三辈都生活在北京的人来说，这里是家，这个城市再不好，还是要在这里生活。“很期待‘副中心’这一剂药能让疲惫的北京快点好起来。”

北京市某科技公司职员孙妍彦认为，建设“副中心”不是很有必要。在她看来，北京是全国的政治文化中心，必须要承担一些核心的政府工作，这是首都的责任。政府部门地理位置集中，也有利于外地来京的人员一站式办理业务。

对于目前北京的城市交通和住房等问题，她认为，大城市意味着更多的就业机会，自然会吸引更多的人才到北京发展奋斗，交通压力以及住房成本也会随之升高。世界上的大城市都是如此，这不是靠政府建设“副中心”就可以简单缓解的问题。

调查中，57.6%的受访北京市民表示，看好通过设立“副中心”来解决北京的“大城市病”，24.5%的受访者表示“不看好”，17.9%的受访者表示“不好说”。

具体而言，62.0%的受访者认为设立“副中心”有利于减少北京交通拥堵；56.7%的受访者认为有利于疏散北京过多的人口；50.9%的受访者认为有利于改善北京的环境问题；43.4%的受访者认为有利于优化资源配置；38.1%的受访者认为有利于区域共同发展。

但也有31.9%的受访北京市民担心，此举将会使被选为“副中心”的城市物价房价飞涨；25.1%的受访者担心会带来办事以及工作上的不便；22.6%的受访者担心会在城市间引发新的交通问题。