从“查无此人”到“确有此事”，谁最难堪？

12月8日，网络出现《网爆湖北又现法院嫖娼门》的帖子，网帖称当事人为湖北法院院长张军。当日，湖北官方对外回应称，经了解，湖北省高级人民法院院长、副院长均无此人。9日晚，记者从湖北省高院获悉，确认被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军，已根据规定，决定提请免去其庭长职务，停止工作，将依纪进一步处理。

一开始，言之凿凿地称“查无此人”，仿佛话音未落，已被证实“确有此事”。这像极了一个自掴耳光的闹剧。当然，相关部门一开始矢口否认，也许有其理由，一来张军并非湖北高院院长或副院长，二来初步调查显示，张军并非嫖娼，而是“与一名外单位女子长期保持不正当关系”。不过即便如此开脱，仍难服众，网帖已经将张军点名，相关部门为何在急匆匆否认之前，不将视野放宽一点，查一查有没有叫张军的法官？再说，网帖并未称张军为湖北高院院长，而是称为湖北法院院长，而张军被指曾担任武汉江汉区法院院长。

应该说，面对公共事件，及时回应胜过装聋作哑，但是一概否认的回应并不可取。回应应及时，更应该准确和完整，单方面地否认容易消解自身公信力。此事就是一例。从“查无此人”到“确有此事”，引来了众多网友的调侃与嘲讽。

而此事之所以备受关注，一大原因在于法官这个标签。前不久，网上爆料上海市高级人民法院多名法官“集体嫖妓”后，上海市纪委当晚与爆料人取得联系。几天后，上海市纪委、上海市高院通报“法官集体招嫖事件”调查结果：涉事的上海高院4人中，3人被开除党籍、提请开除公职；1人留党察看、提请撤职。法官不同于一般的公职人员，如果法官以身试法，怎能期待他们输送正义、维护法律尊严？

进而言之，无论是嫖娼还是“与一名外单位女子长期保持不正当关系”，因为牵扯到法官这一敏感身份，就不再只是个人私德，而是关涉到司法公正，人们有理由认为缺乏节操的法官不可能秉公执法、公正判案。法官更应该秉承底线，洁身自好，否则将“连累”了所在的法庭、所维系的法律。

具体到此事，究竟何谓与女人保持不正当关系？只是保持不正当关系这么简单吗？《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条明确规定，与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。按照这一规定，张军首先应该受到党纪处分，然后是行政处分，目前相关部门已根据规定，决定提请免去张军庭长职务。免职，显然不是终点。

值得提及的是，根据网友举报，这一事件中，“男主角张军现任湖北高级人民法院刑庭庭长，女主角是湖北立丰律师事务所律师王芳”，此说法是否属实须求证。如果属实，就耐人寻味了。律师为何与法官勾搭在一起？律师和法官勾兑而制造的腐败案，并非新闻。2002年，武汉中院因爆发腐败窝案而震惊中国司法界。涉案人员中，不仅包括当时的武汉中院常务副院长柯昌信和副院长胡昌尤，还包括副庭长3名、审判员7名、书记员1名和律师44名。如此之多的法官落马，在中国司法史上实属罕见。值得关注的是，多达44名律师涉案。其背景是，当地一些律师行贿成风。

当然，不能轻率判断张军与律师之间也存在腐败，所有这一切必须用事实说话，需要纪检部门调查，甚至应该由司法部门介入。

从“查无此人”到“确有此事”，像是一个充满讽刺意味的黑色幽默，却导致公信力流失。何以打捞流失的公信力？信息更透明，也更充分；通过彻查，还原真相，并依法严惩当事人。王石川（江苏　职员）