“只有承认才不会死在看守所”的警示

据央视5月11日报道，2003年，贵州毕节农民张光祥因涉嫌一起抢劫杀人案被捕。张光祥自称在看守所，他遭到了连续数天的刑讯逼供，并被一审判处死缓。经三次上诉，最终无罪释放。回忆起这段经历，张光祥说：“我当时只有早点承认，才不会死在看守所。”

一个冤假错案会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一生，是任何赔偿、补偿都无法弥补的。因为同村村民在其私人诊所受害，而张光祥未参加其葬礼被认为不合常理，于是，警方将张光祥锁定为嫌疑人，用张光祥的话说，在刑讯逼供之下，他违心地承认了“犯罪行为”。这样做的结果是命虽然保住了，但却落了个妻离子散。如此境况令人黯然。

张光祥的不幸遭遇，容易让人想到浙江张高平叔侄，想到赵作海、佘祥林……早在60年前的1953年，当时的公安部就提出不得刑讯逼供。但在现实中，刑讯逼供禁而不绝。究其原因，一是侦破技术低；二是重口供不重证据的反映；三是刑讯逼供违法成本低；四是监督不健全。如果不是2013年有关部门要求对犯罪嫌疑人、被告人被羁押三年以上尚未审结的案件进行清理，张光祥也许不会被判无罪。

“只有承认才不会死在看守所”的张光祥被无罪释放，只是纠正冤假错案的第一步。而要预防类似的错案，还必须进行进一步的追问。比如，是谁制造了冤假错案？并对制造错案的人严肃问责。而对造就冤假错案的人严肃罪责，一方面是对受害人的安慰，另一方面也提示每一个司法人员从自身做起，时时刻刻防范错案的发生。因为防止冤假错案，是司法公平的底线，是公民安全的底线，也是法律尊严的底线。减少乃至杜绝冤假错案，须从依法惩处责任人开始。

除此之外，还需强调减少冤假错案必须严格遵行“疑罪从无”原则。目前，不少人依然没有放弃“绝不能放过一个坏人”的惯性思维。减少冤假错案，一方面要确保人民法院独立行使审判权，其他任何单位不得违法干预；二是人民法院的审判过程应在透明公开、尊重嫌疑人权利下进行，比如，让嫌疑人的辩护律师在场、审讯时全程录像；只要不涉及国家秘密、个人隐私以及重大商业秘密，就应当尽可能公开审理并及时主动公布真相。

法治时代，绝不能容忍刑讯逼供。“我当时只有早点承认，才不会死在看守所”，这是法治社会的耻辱。迟来的正义不是正义！正义，不仅应当得以实现，而且当以人们看得见、能认同的方式实现，更不应总是姗姗来迟！让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，不应该是遥不可及的事。（王石川）