当现实慈善遭遇“小品式荒诞”

外地人杨先生来重庆给病重婴儿的母亲夏玉兰捐款。说好捐2万元，却一下到账20万元，杨先生让夏玉兰将多出的18万还给他。“为什么不用本人的身份证办卡？我会不会惹上什么纷争？”心中满是疑惑的病重婴儿的母亲夏玉兰决定暂不还钱，于是，一场好心遇上小心的纷争开始了。（5月7日《重庆晨报》）

本来想捐2万元，结果对方卡上到账20万元，爱心人士杨先生的遭遇，像极了赵本山和小沈阳在春晚舞台上表演的小品《捐款》。只不过现实远没有舞台上的小品那么好笑，那么圆满，杨先生和受助人夏女士之间，最终产生了芥蒂，甚至差点闹上法庭。虽然事情最后得到了解决，但这件事还是留给我们很多反思，也是对社会慈善事业的一个提醒。

应该说，当现实慈善遭遇“小品式荒诞”，确实比较离奇，也算得上是小概率事件，但是如果处理不好，不但会伤害到爱心人士一片好心与善意，同时也会引起公众不必要的误解，最终对社会爱心慈善事业带来伤害，这是比善款多与少，该不该捐更值得关注的问题。

捐助活动，从法律角度来看属于一种赠与行为，而且大多数情况下属于附带了主要用途的赠与。杨先生口头承诺赠与夏女士2万元作为其女儿治病用，并且也完成了赠与义务，那么对于卡上多出的另外18万元，夏女士理应无条件地退还给杨先生。何况按照杨先生的说法，这18万元钱也是准备救助其他人的，如果夏女士拒不还款，不管从法律上还是从情理上，都是站不住脚的。

尽管夏女士的担忧有可以理解的地方，但是当杨先生对她的疑问给出了合理的解释，那么夏女士还是应该尽快把钱还给杨先生。时间拖得越久，越会让本来是怀着一颗爱心与慈善而来的杨先生受到的影响和伤害越大，这显然是我们所不愿意看到的。

作为网友和公众，在这件事中也有值得反思的地方。在自己对事情的来龙去脉缺乏了解，而且也没有确凿证据的情况下就断定杨先生是“私吞公款”或“逃税洗钱”，显然是很不负责任的，这样的无端猜测，是对爱心人士与慈善事业的严重伤害。毕竟对于我们还不算强大的社会慈善事业来说，它需要更多的呵护与善待，而最怕误解与伤害。

当现实慈善遭遇“小品式荒诞”，对我们所有人都是一个提醒。对社会慈善和爱心人士来说，应该尽力让自己的慈善行为规范化、标准化，这样才能避免外界各种误会的产生。对慈善活动中的受益人来说，应该多些对慈善人士的理解与支持，避免因为自己的猜测而让爱心受到伤害。对于公众而言，则应该少些没有根据的猜测，避免武断地下结论。毕竟社会慈善需要众人添柴，而不是泼水。（苑广阔）