0.9的径流系数，就是说雨水落在硬质地面上，只有10%可以渗透到地下，剩下90%要完全靠地下排水管道排除；而如果是绿地的话，将有80%渗透到地下，需要排水管道排除的只有20%。也就是说，面积相同的绿地和硬地，其自身的排水能力相差8倍。
一旦降雨量超过排水系统设计标准，就只有积在路面，产生内涝。显然，在目前城市建设格局的情况下，建设绿地是最直接的缓解城市内涝的好办法。但是随着城市的扩张，北京市区的绿色隔离带地区的范围却在逐渐缩小，下面是一组数据。
在1958年北京总体规划市区范围是640平方公里，市区绿隔范围是314平方公里，占市区比例49.1%；1982年北京总体规划市区范围是750平方公里，市区绿隔范围是260平方公里，占市区比例34.7%；1992年北京总体规划市区范围是1040平方公里，市区绿隔范围是240平方公里，占市区比例23.1%。
从1958年至1992年北京市光绿色隔离带地区的比例就减少了26%。根据1999年北京市委绿化隔离地区的调查报告显示，1993年，北京市区的绿化面积和养殖水面为30平方公里，建设用地为80平方公里，农田菜地为130平方公里；1998年，北京市区的绿化面积和养殖水面积为42.1平方公里，增加了12.1平方公里，建设用地118.29平方公里，增加了38.29平方公里，而农田菜地为61.82平方公里，减少了68.18平方公里，值得注意的是违章建筑大幅增加了15.96平方公里。在这些违章建筑中很多都占用了绿地和耕，那么这些绿地是如何一点一滴被蚕食掉的？
绿地遭受蚕食情形之一：开发商更改规划 占用小区公共绿地
位于朝阳区北苑路上的黑色的商品房，名叫E4楼风格派。和附近成片的小区相比，那栋楼孤零零的矗立在马路的拐弯处，附近的居民告诉记者，那栋楼和附近的欧陆经典小区都是由北京太合龙脉房地产开发有限公司开发建设的，在2000年欧陆经典小区开盘的时候，E4楼所在位置的规划并不是现在的样子。
欧陆经典小区业主说，E4楼所在位置以前是大片的绿地，后来说是建小学，再后来就是现在的E4楼风格派了。
看到自己小区的绿地没了，业主们多次和开发商协商，但都没有结果。于是他们找到一位叫陈岳琴的律师，委托她起诉开发商。
据陈岳琴律师所说，小区里大量的公共绿地被开发商变更了规划许可，然后盖成一栋栋的商品房去卖，获取了巨额的暴利。
