两份遗嘱引发兄弟继承纷争 那份代书遗嘱为啥无法律效力？

原告邓甲与被告邓乙是兄弟关系，立遗嘱人邓某是原告和被告的父亲。2007年9月18日，邓某亲自书写一份遗嘱（下称自书遗嘱）处分财产；2014年2月20日，邓某委托其女儿邓丙代笔书写遗嘱（下称代书遗嘱）再次处分财产，并由其女儿邓丙、外孙女（当时为14周岁）作为见证人在代书遗嘱签名。由于邓甲与邓乙对于上述两份遗嘱的效力各执一词，原告邓甲将被告邓乙诉至法院，要求确认其持有的自书遗嘱有效。

原告邓甲诉称，父亲于2007年9月18日立下自书遗嘱自书遗嘱，将自己个人的大部分财产处分给原告。对于代书遗嘱，原告认为不合法，因遗嘱代书人邓丙本案有利害关系，而见证人是未成年人，不能成为证明人，且遗嘱上父亲的签名与其日常签名不一致，故请求法院依法确认父亲于2007年9月18日立下的自书遗嘱有效。

被告邓乙辩称，自书遗嘱内容违反父亲生前的真实意思，应认定无效，父亲在遗嘱订立时有被胁迫嫌疑，遗产的分配不公平且不合理，父亲于2014年2月20日立下的代书遗嘱才是真实合法的，请求法院认定原告所持有的自书遗嘱无效。

二、法院审判

广东省清远市连南法院审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七、十八条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，见证人必须为完全行为能力人。对于本案中的自书遗嘱，原告提供了书写遗嘱的现场照片证明系立遗嘱人亲笔书写，证实了自书遗嘱是遗嘱人真实意思表示，故该遗嘱的形式合法；对于代书遗嘱，根据上述法律规定，无行为能力、限制行为能力人不能作为代书遗嘱的见证人，代书遗嘱之一的见证人在见证时仅14周岁，属于限制行为能力人，因此，代书遗嘱因不符合法定要式而不发生效力。

承办法官提醒，我国法律明确规定，遗嘱必须满足相应的法定形式，除自书遗嘱、公证遗嘱外，均需两人及以上的见证人在场，而下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。（广东省清远市连南法院　李俊杰、曾文秋）