中科院深圳先进院院长樊建平：产业链深圳比硅谷有优势

3. □对标硅谷

深圳与硅谷“长相”相似起码要10年

南方日报：现在外界给深圳冠以“硬件硅谷”的称号，对于深圳和硅谷的比较，您怎么看？

樊建平：这两个城市我觉得有点像，硅谷是IC（集成电路）起家，深圳也是，只不过人家起家早。我第一次到硅谷和深圳都是其建设十几年的时候，我感觉两个城市非常像。现在硅谷渐渐从IC到BT（生物技术），其生物科技发展得非常好，深圳这边现在也在开始搞BT。两个城市的发展，历史大概相差有20多年，但是我的感觉深圳搞好了，发展潜力比硅谷要大。

深圳的潜力一是在于人多。硅谷的人创业时在全球找人，找的主要是技术人员，而商业人才则都是美国人。深圳是从13亿中国人里面找商业人才，我相信中国的商业人才要优于美国。现在深圳的企业家可以和硅谷媲美，但是科技人才却差很多。技术人员则是深圳欠缺的，于是才有“孔雀计划”，但是深圳靠近香港，以东南亚为腹地来看，香港、台湾的科研力量都不错。

在资金方面，深圳未来可能会超过硅谷。再有20年中国的资金会超过美国，深圳则会超出更多。深圳和硅谷的差距，我感觉20年左右深圳将有可能超越硅谷。10年后，深圳大概可以在外延上达到硅谷水平，城市与硅谷“长相”相似。再需要10年，深圳才能在内涵上和硅谷一样，那时候深圳有可能是中国最强城市。

南方日报：深圳的短板又在哪里？

樊建平：深圳强的是产业链，弱的是源头创新。和硅谷相比，深圳没有斯坦福大学，没有加州大学洛杉矶旧金山分校，也没有劳伦斯伯克利国家实验室这样的国家级大型研究所。比如说劳伦斯国家实验室，它有超级计算中心，有粒子加速器，这使得劳伦斯的高能、生命科学等都非常强。在人才上，劳伦斯国家实验室仅仅是设在伯克利大学的一个实验室大概就有13位科学家获得诺贝尔奖，这还不算斯坦福大学的人才。光看这一点，深圳的源头创新已经比硅谷差得非常多了。

在硅谷，劳伦斯还不是就一个，类似的国家实验室在硅谷有很多，一个大学大概有十几个国家实验室，再加上其他大学。总计算下来，美国有上千家国家实验室，而且在不断地调整变化。

近代科学的重大发明基本没有中华民族创造的。深圳今天生产了全球七成的智能手机，可是智能手机是美国苹果公司创造的，他们将手机和电脑的概念结合在一起，发明了智能手机。很多产品，都是别人先研发出来，我们在后面追赶。

当然，硅谷也有它的短板，就是产业链空心化。硅谷的很多产业链都基本转到台湾，能在硅谷留下的就是英特尔等高端的CPU等产品。一个电子产品打开，只有处理器这一片是美国的，其他便宜的零部件都是海外生产，而现在，手机拆开，里面零部件基本都是深圳生产。

深圳有这样的优势，能把三星吸引过来，在深圳设立了通信技术研究院，也能把麻省理工等研究机构吸引过来，那么深圳这种优势再强一些就会把更多的研发力量吸引过来，深圳如何扩大这种产业优势是值得探索的。