改革与法治：雄浑的交响
作为中国现代化的关键词，改革与法治总是对应出现。
1978年初冬，邓小平同志指出：“应该集中力量制定刑法、民法、诉讼法和其他各种必要的法律，例如工厂法、人民公社法、森林法、草原法、环境保护法、劳动法、外国人投资法等等，经过一定的民主程序讨论通过，并且加强检察机关和司法机关，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。”那一年，正是中国改革开放征程的起点。
2014年仲秋，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》庄严承诺：“形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。”这一年，也被公众称为中国全面深化改革的元年。
法治，保证改革公平正义的方向、保障改革深化的进程、保护和巩固改革的成果。改革，推进立法的科学化、司法的公正化，逐步厘清法与权的边界和关系。一部中国改革的历史，就是二者互相推动、动态演进的过程。
硬骨头越难啃，改革的法治诉求就越强烈。政府职能转变，需要法治确定政府与市场的边界；收入分配改革，需要法治堵塞寻租的空间；大气污染治理，需要法治确定责任与标准；破除行业垄断，需要有维护市场价值、保护公平竞争的法制体系。
马克思讲：“问题是时代的声音。”公平正义的呼唤越迫切，法治的改革动力就越巨大。城镇化进程中普遍出现的征地拆迁矛盾，促成了国有土地上房屋征收与补偿条例的出台；食品安全领域出现的新问题、新挑战，推动了食品安全法的颁布；“赵作海案”让错案责任追究机制和国家赔偿程序进入大众视野；全民注视下的“唐慧案”，则最终将劳教制度送入了历史。
从十八大到十八届三中全会、再到十八届四中全会，这短短两年更是对“改革”与“法治”辩证法的集中展示。历经10年、跨3届人大、4易其稿的预算法修改终于告竣，完成了从“政府管钱袋子”到“管好政府的钱袋子”的重大理念转变；实施23年的行政诉讼法迎来了首次大修，有望打通“民告官”的深层壁垒与权力束缚；6省市试点司法体制改革，让法官跳出了普通公务员序列，并正以法官的职业化建设牵引整个司法改革的进程与方向。
法治，长风几万里。改革，月涌大江流。
短短两年，人们对改革的共识愈加一致，对法治的信心空前强大。越来越多的人从个人经历中体会到了“三个全面”的关系：全面深化改革与全面推进依法治国，如车之两轮、鸟之两翼，共同推进全面建成小康社会滚滚向前，共同放飞实现中华民族伟大复兴的中国梦。
