导读：“北冰洋”汽水停产15年后重新生产上市，获得不错的市场反应。但近日，这个北京老品牌却在市场上遭遇了“撞衫”。
“北冰洋”汽水和另一款名为“津泉源”的汽水瓶身形状相似。北冰洋食品公司认为“津泉源”汽水侵害了其外观设计专利权，将该品牌告上法院。而“津泉源”则认为北冰洋的瓶子只是现有技术，不应授予专利，已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告北冰洋食品公司的外观设计专利无效的请求。
玻璃瓶里盛着橘色的汽水，打开金属瓶盖，气泡带着凉意冒出来，在北京人的记忆里，这样的汽水似乎只属于“北冰洋”。2011年9月，“北冰洋”汽水停产15年后重新生产上市，获得不错的市场反应。但近日，这个北京老品牌却在市场上遭遇了“撞衫”。
市面上，“北冰洋”汽水和另一款名为“津泉源”的汽水都使用玻璃瓶，瓶身形状相似。北冰洋食品公司认为“津泉源”汽水侵害了其外观设计专利权，将该品牌所属公司北京市华伟饮料食品厂告上北京市二中院，索赔3万元。而华伟饮料食品厂则向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告北冰洋食品公司的外观设计专利无效的请求。
北冰洋：瓶形是北冰洋汽水的典型特征
“它的瓶子形状跟我们一模一样，尺寸大小都一样。”北冰洋食品公司销售负责人陈林告诉北青报记者，华伟饮料食品厂生产的“津泉源”汽水在外形上和北冰洋汽水的外形相似，放在一起，很容易误导消费者。
“瓶身的特殊形状及比例，这些都是专门请具有国际视野的设计师设计出来,具有典型性。”陈林表示，“北冰洋”汽水在2011年重新上市之后，公司对汽水包装瓶重新设计，并于2012年上半年为外观设计专利提出申请。
国家知识产权局查询的信息显示，北京市北冰洋食品公司在2013年4月10日提出专利申请，同年8月21日获得专利证书。
2013年8月，北冰洋食品公司发现市面上一款名为“津泉源”的汽水所使用的玻璃瓶与“北冰洋”汽水包装瓶形外观相似。公司认为该商品已构成对北冰洋食品公司所享有的汽水瓶外观设计专利的侵犯，随后起诉至法院，请求判令对方停止侵权，并赔偿3万元。
除了外形容易误导消费者，陈林还表示，在公司回收空瓶时，有时会误将“津泉源”汽水的瓶子当作“北冰洋”汽水瓶回收。“瓶形一样，机器分辨不出来。”陈林表示，为了保证重新灌装不出错，公司增加了人力成本来筛选空瓶。
相关文章
