一位老人独自坐在老年公寓的房间里。记者 原丽阳 摄
“常回家看看”入法满月 武汉两老人状告子女未履行义务
去年6月，全国人大常委会首次审议《老年人权益保障法(修订草案)》(以下简称《保障法》)，争议较大的“常回家看看”精神慰藉条款被写入法案。法律明文规定家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。今年7月1日，《保障法》正式实施，一度成为社会关注的热点话题。
记者调查：两位老人状告子女
《老年人权益保障法》第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。
法规一出，不少人认为此类诉讼出现几率不会高，因为很少有老人会动用法律武器，与儿女“较真”打官司。如今“常回家看看”即将“满月”，记者通过走访武汉各级法院发现，截至目前，武汉已有两名“较真”老人向法院递交诉讼请求，要求子女履行“常回家看看”义务。
7月26日，青山居民严太婆(化名)认为子女未尽到赡养义务，向青山法院递交诉状。要求子女支付自己的医药费用并每周回家看望自己。
而在另一城区法院，早在《保障法》出台不久，就有一位老人递交诉状，要求子女“至少每两周回家探望一次自己”。
法官表示，由于该起案件是“常回家看看”入法后该法院受理的首起案件，具体该如何操作，要等法院正式受理后再定，可能以调解为主。
律师说法：执行操作是难点
“自古忠孝两难全，精神索赔条款入法，可能并不适合实际法律操作。”湖北金卫律师事务所律师关欣认为，“常回家看看”入法后，执行力和实际操作可能会很困难。“每年回家多少次、在家待多久才合法？如果不执行该判什么罪？该怎么量刑？”他认为，“常回家看看”入法的法律界定其实是很难的。
关律师主打家庭纠纷案件多年，但老年人打赡养类的官司其实很少见。老人起诉子女，多半只是为了物质保障。他认为，“常回家看看”入法价值很大。社会发展过程中，尊老敬老也应该改变观念，不是给老人充分的物质就足够了，还需要精神赡养。通过法律发挥的指引和强制作用，能更加引导提倡敬老的道德观念。
关律师说，对于此类案件，最好以双方协调和商量为主，不鼓励上诉。他认为还应该具体情况具体分析，不宜一刀切，避免矛盾激化。
