女朋友窝藏成同伙
李某逃到事先侦查好的一个小区后，把摩托车、头盔、斧子等作案工具以及作案时穿的衣服全部扔掉，随后三次变换出租车回到通州暂住地。
在出租车上，李某给王某打电话，谎称自己在歌厅和别人打架了，要避风头，让王某给他拿几件衣服和一千元钱。李某回到暂住地，清点赃物，总共抢来15条金项链。李某把其中11条藏到大衣柜下面，带着另外4条和王某帮他准备的衣服到宾馆开房，以躲避侦查。
21日，李某又去了十渡，并让王某买两张手机卡去找他。当晚，李某把实情告诉了王某。第二天，为了销赃，两人先后到保定，想找商场把金项链脱手，但是各店家都要求出具正规发票才能回收。情急之下，李某弄断了金项链，谎称是和妻子打架拽断的，要以旧换新，这样，商店给李某换了一块龙牌和一尊佛像吊坠。随后，李某如法炮制，在一家个体首饰加工店把另一条项链卖了28650元。
23日，两人回到北京，李某想再到外地避避风头，便准备租车，结果在租车店门口被民警抓获。经核实，李某抢劫的15条金项链总价值约为50万元。
相关追问
信用卡惹的祸？
信用卡恶意透支入罪以来，因透支信用卡被追究刑事责任的“卡奴”剧增。有律师预言：信用卡恶意透支入罪这一法律规定，会带来次生的其他犯罪。本案中，李某就属于此种情形。
北京市东卫律师事务所律师戴福认为，恶意透支入刑没有问题，但是目前法律规定的定罪门槛过低银行催收两次不还，就可以推定持卡人有非法占有的主观故意。“这种规定，实际上是把一大部分民事纠纷上升为刑事案件，而且对银行的过分保护，反而造成银行毫不负责地滥发信用卡，提高了犯罪比例。”戴律师说，借贷纠纷自古属于民事范畴，而为了保护银行利益，把恶意透支纳入刑法保护，很可能造成一部分欠钱不还的“违约人”变成了“违法人”。
另外，根据西城法院调研发现，信用卡纠纷主体主要集中在23岁到35岁之间，以年轻人为主，男性人数是女性的3至4倍，这类群体比较容易冲动。“反正都是坐牢，持卡人容易滋生不如赌一把的犯罪心态。”戴律师认为，如果刑法为了保护银行利益而影响了社会秩序，激化了矛盾，这样的立法得不偿失。“该银行监管的银行要监管，该刑法惩处的刑法再惩处，不要盲目地将刑法扩大化。”
来源：北京日报 编辑：于姝楠
相关文章
