金哲宏入狱前的照片
杨玉波至今仍保留着金哲宏的案卷
当年报道金哲宏案主办人员于振和事迹的报纸
糖尿病、肾结石、胃病、下肢无力……48岁的囚徒金哲宏现在诸病缠身。1995年，吉林省永吉县一名20岁的少女遇害，金哲宏被锁定为杀人嫌犯，后4次被判处死缓。
金哲宏案与著名的浙江张氏叔侄冤案有众多相似之处，同是少女搭车遇害，同是司机被控奸杀，警方在破案时同样利用狱侦“诱供” ，也同样在没有直接物证和没有目击证人的情况下将被告人送进监狱。于是该案也被称为“吉林版叔侄冤案”。
2013年，浙江的张氏叔侄沉冤昭雪，十年冤狱终得无罪判决，而金哲宏至今仍在狱中喊冤。2014年7月，有媒体曾报道金哲宏案，吉林省高院回应：已组织专门人员认真调查了解情况，核实清楚后将及时依法处理。近两年过去，复查结果仍未公布。
“难产”的判决
金哲宏的案子已经过去了21年，当年的案卷，纸已泛黄。今年5月的一天下午，吉林长春，84岁满头白发的杨玉波在家翻出两捆卷宗，一件是1995年的金哲宏案，另一件是刚刚平反的刘吉强案。
杨玉波是原吉林省检察院处级检察官，退休后从事律师工作，先后代理这两起发生在吉林市的故意杀人案。两案都没有直接人证物证，被告人都喊冤称遭刑讯逼供，辩护人都做无罪辩护，但判决结果都是死缓。
在杨玉波20余年辩护生涯中，办结的案子，他都会销毁卷宗，唯独这两个案子失败，结成心病。今年4月，刘吉强迎来再审，改判无罪，但金哲宏仍在狱中喊冤。
卷宗显示，1995年9月29日，永吉县双河镇新立屯北发现一女尸。10月11日，27岁的金哲宏被警方收容审查，后被锁定为嫌犯。
关于杀人过程，第一次一审的起诉书描述：1995年9月10日17时许，金送租乘其摩托车的女青年李某去双河镇，途中对李起歹意，欲与李发生两性关系，后用摩托车将李带到双河镇新立屯北沈吉铁路附近，与李发生两性关系，当李向金索要钱时，遭到金的拒绝，李以去公安机关告发相要挟，金唯恐事情败露，将李按倒在地，用双手猛掐其颈部，将其致昏，金认为李已死，便将李拖至铁路南侧路基下附近一草丛树林中的一沟内掩埋，后逃离现场。
法医鉴定：被害人李某系右前额受外力打击，扼颈导致昏迷状态下，被用泥土埋上半身，吸气时吸入大量泥沙，阻塞气管、支气管，同时伴有异物刺激，使气管强烈痉挛收缩引起窒息而死亡。
第一次开庭，金哲宏当庭翻供，否认杀人。金哲宏说：因为价钱没谈拢，李某并没有乘他的车，更不存在他杀人。
金哲宏在双河镇黑石村租房开小卖店和狗肉馆，偶尔用摩托拉客。金哲宏说：1995年9月10日下午5点左右，他在小卖店看见一小姑娘租车，便和她讲价，边走边说，跑车的关连伟说三块钱他(关)拉。他(金)便开空车走了，下午6点多，他又出去拉了两个人到双河镇街里，晚上在朋友许智家吃了一顿饺子。当晚7点多，他和妻子一道去了双河镇母亲家，摆贡祭奠已故的父亲。
金哲宏称，他并不知道女孩姓名。半个多月后，女尸被发现，警察勘查现场，围观群众很多，他也在场，但没看清死者面容。事后被抓去审讯，他才知被害人是跟他讲过价的女孩。
第一次一审，吉林市中院认定金哲宏构成故意杀人罪，判其死缓。金哲宏上诉。
1997年第一次二审，杨玉波接手此案，“那时为他(金哲宏)做无罪辩护。”经审理，吉林省高院撤销金哲宏案一审判决，发回中院重审。
第二次一审，吉林市中院依然认定金哲宏有罪，判处死缓，省高院再次发回重审。到了第三次一审仍判死缓，吉林省高院没有再将案子发回，而是维持了死缓的判决，判决书上写道：“本案情节恶劣，后果特别严重，但鉴于本案具体情节，可酌情从轻判处”。
从1995年案发到2000年第三次二审落槌，历时5年。金哲宏经历了3次一审，2次发回重审，4次被判死缓。
难解的疑问
判决“难产”，凸显此案疑点重重。
1997年12月，吉林省高院第一次将金哲宏案退回中院重审时，曾发函要求中院查清五大问题：
一、作案动机是什么？二、作案的第一现场在哪里？三、能否确定被害人死亡的具体日期(时间)？四、卷中公安机关法医鉴定情况说明记载，从胃内饱满程度，胃内容物较完整程度分析，被害人李某在最后一顿饭后半小时至一小时后死亡，被害人李某最后一顿饭在哪吃的，吃的什么以及饭后到被害期间的行动过程搞清楚。五、应进一步确定被告人是否占有作案时间？
在后面两轮审判中，并无新证据出现。
但在吉林市中院第三次一审时，在原有供述材料多个版本的讲述中，认定了这样一个版本的情节：金哲宏带着李某经过双河镇去北边的邵家村找人，后又将她带回到镇上，并带李到镇上母亲和二哥家吃饭。饭后李某让金哲宏将其送到镇上住旅店，在此过程中，两人在双河镇邮局对面的修鞋铺旁边发生性关系。而后因李索要过多钱财发生纠纷，李扬言要到派出所告金，怕事情败露的金将其杀害，然后用摩托车将其转移掩埋。
对照第一次起诉的版本，金哲宏与李某发生性关系及杀人的地点均有变化，此外，还出现金哲宏将李某带到双河镇母亲和二哥家吃饭的情节。
在作案时间上，警方及法院始终认定的作案日期是1995年9月10日(旧历八月十六)。对金哲宏来讲，这天很特殊，因为父亲祭日是旧历八月十七，按朝鲜族风俗，金家历年来都要提前一天在八月十六晚摆贡。对此，金哲宏的亲友及邻居的证言，均能证明摆贡时间是八月十六、金哲宏带着老婆孩子去了母亲家，不存在他带陌生女孩回家吃饭的事。
另外，尸检结果显示，被害人“胃饱满，胃内容物有大米饭粒、豆角粒皮、黄瓜(呈小方块状)、芹菜、肉，形态相对完整。”而据金哲宏在李某遇害一个多月后的供述中称，他带李某到母亲家吃的晚餐却是“大米饭、鸡翅、腐竹、豆腐、胡萝卜、尖椒、香菜、山菜、梗叶等”，金哲宏母亲的笔录则称，那晚吃了鸡肉、炒辣椒、煮鸡蛋、月饼和火腿肠。
如果李某是在金哲宏母亲家吃的晚饭，显然无法与胃内容物相印证。
此外，案卷显示，尸检没有检出精液及精斑。金哲宏的律师认为：“没有精液和精斑，证明金哲宏与李某发生性行为的证据就很弱；没有发生性关系，法院认定的作案动机就不存在。”
法医鉴定分析还称，李某右前额皮下血肿，系钝器外力所致。前两次一审认定，金哲宏作案时“用木棒打李头部，将李打倒在地，后又用手掐李颈部”。然而，警方在勘查现场时并没有发现木棒之类的钝器。到了第三次一审，木棒消失了，变成金哲宏“用左腿膝盖压住李某的嘴，双手卡住李的颈部”。
上述种种矛盾和疑问至今无解。
