据了解，互联网领域的反垄断民事诉讼案件在国际上也较为少见。最高法院在判决中所阐述的法律适用标准在国际上也将产生重要影响。
中国人民大学经济学院教授、国务院反垄断委员会专家咨询组成员吴汉洪在接受记者采访时表示，无论判决结果有利于哪一方，它都唤起了民众反垄断的意识和政府维护市场竞争，保护消费者利益的理念。
他表示，在互联网行业，市场的作用是最主导的。但是，企业在市场竞争当中，不是没有任何约束的，而是应该有竞争的规则，有法律的底线。所以，当企业在市场竞争当中一定要注意自己的行为是否损害了消费者的利益和社会公众利益，这些是反垄断法所不允许的。
同时他认为，这起案子在之前的判决引起了社会广泛的关注，这次最高院的判决，最高院的态度非常认真，罗列了清晰的分析要点，表述过程和论据都有说服力。
案件回顾：
2010年2月，腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士形成竞争。 2010年10月29日，奇虎360推出“扣扣保镖”剑指QQ，要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列“净身”动作。
2010年11月3日晚，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，要求用户“二选一”，导致大量用户被迫删除360软件。
2010年11月4日，360安全中心宣布，在国家有关部门的强力干预下，目前QQ和360软件已经实现了完全兼容。
2012年4月14日，腾讯和360纷纷对外宣称，将针对3Q大战期间对方存在的不道德行为以及滥用市场支配地位行为，向对方提起诉讼。
2012年4月18日，此案在广东高院开庭一审开庭，庭审中360要求腾讯赔付1.5亿元，而后腾讯要求360赔付1.25亿元损失并在其网站连续三个月道歉。
2013年3月28日，广东省高院一审判定，腾讯进行“二选一”的做法属于限制交易行为，且腾讯不具有市场支配地位，故而认为其行为不构成滥用市场支配地位。对此，360公司表示不服，向最高人民法院提出上诉。
2013年11月26日，奇虎360诉腾讯垄断一案的二审在最高人民法院开庭。
2014年10月16日上午，最高人民法院对二审宣判，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决。
相关文章
