王书金坚称案件是自己所为
王书金在自我辩护中主要认为，石家庄西郊强奸杀人案确实是自己所为。
辩护律师朱爱民发表意见时说，王书金对石家庄西郊玉米地奸杀案的供述是在没有外界信息来源的情况下做出的，王书金对犯罪现场的描述与现场勘查笔录高度吻合。朱爱民认为，检方提出的一些细节问题与王书金供述有出入，应考虑到事件已过去19年，普通人记忆力有所衰退，不能苛求细节完全准确。
另外，朱爱民还认为检方出示的部分证据有瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但出具的尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。此外检方出示的关键物证“花衬衣”只有照片，没有实物。
因此，辩方认为，王书金供述的石家庄西郊犯罪应依法予以认定，王书金具有重大立功表现，并建议对王书金判处死刑，缓期两年执行。
检方承认，现场勘查笔录中确实没有见证人的签名等，在形式上存在有小的瑕疵。但同时强调，即使有小的瑕疵，也不属于非法证据排除范围。
王书金本人在最后陈述时说，自己是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手，他请求法庭认定这个事实。他同时表示，自己从小没有受到正确的教育，家里对他管理不够，他也不学好，造成了犯罪。现在特别后悔。他说：“我希望把有些事情澄清，但我也知道有些事现在也没办法证实。”
专家称聂案能平反与否与王案结果无关
王书金案的走向引发众多猜测，朱爱民律师说，他认为王书金案的结果有三种可能：第一，河北省高院驳回王书金上诉、维持原判；第二，二审法院认定一审事实不清，证据不足，发回重审；第三，河北省高院采纳王书金及其辩护人的意见，直接将该案件改判。
王书金案之所以引发舆论关注，和聂树斌案有很大关联。有刑法专家认为，王书金案如何判决，与聂树斌案是否能平反是没有必然联系。专家称，只要聂树斌案的事实不清、证据不足，就应该依照“疑罪从无”的原则予以平反。而聂案是否事实不清、证据不足，只能通过案卷来决定。
专家还表示，目前，河北省司法系统依然不允许律师查阅聂树斌案的全部案卷，聂案的全部案卷无法公之于众，成为聂案平反与否的一个最重要因素。王书金若被执行死刑，聂树斌家人依然有机会进行申诉、反映。河北省司法系统应当尽早公布聂案的全部案卷。
