袁氏孤儿:一把大火背后的无力与无奈

来源:新华网
2013-01-08 16:43:32

着急

火灾发生后三天,原因尚未查明,问题尚未解决,但当地干部的责任,差不多撇清了。

事故发生当天,兰考县民政局有关人员在接受采访时,就“迫不及待”地介绍,“根据收养法规定,袁厉害并不具备收养资格”。之后,更表示要力争“从源头上杜绝非法的民间收养行为”。当然,他们也进行了“自我批评”,悲情十足地称自己“有不可推卸的责任”,主要错在对民间弃婴收养行为“监管不力”,错在对袁厉害“爱心之举”的“默许”。

从火灾发生到给出回应,时间不超过12小时;从舆论关注到召开发布会,不超过36小时。这绝对算得上“反应及时”。经历过这几年中国式“网络问政”的历练,地方政府在如何应对互联网时代的突发事件上,也算有了一点“进步”。

回应快,行动也快。网民们发现,袁厉害作为“脱不了干系”的相关人,已被当地警方控制。还有位中国政法大学的教授站出来头头是道地分析说,一经收养,袁厉害就对这些孩子负有保证人身安全的义务,她很可能被追究过失致人死亡罪,这要处三年以上七年以下有期徒刑。

而此时的网民,对这样的“雷厉风行”完全不买账。

他们发现这个所谓不推卸责任的地方政府,在但凡涉及自身问题的时候,总选择一些轻飘飘、无关痛痒的词语。而说到25年来收养弃婴孤儿的袁厉害时,却最终都离不了“非法”二字。

网友“吴有水律师”无疑是冷静的,他说“对着抚养法条条来对,是违法了。可正是因为她的违法行为,使数十名弃婴免遭死亡。”

更多的普通人愤怒了。指责政府推卸责任的评论铺天盖地,新浪微博参与讨论的发言多达138万条。

被疯狂转发的微博说出网友心声:一个摆地摊的农妇,干了民政、卫生、福利院、妇联、红十字会的事情,现在却要顶上非法的罪名?什么世道!

在汹涌的民意面前,眼尖的记者注意到,县民政局副书记李美娇在5日接受采访时,将“非法收养”悄悄地改成了“私自收养”。

太着急了!

事情发生不久,兰考县就曾告诉媒体,目前和袁厉害共同生活的孩子共有34人,并称除了8名火灾中的死伤者,其余10个孩子都已安置在了开封市儿童福利院。34-10-8=16!只要学过小学数学的人就会问,那剩下的16个孩子呢?

这时兰考县才发现数学题算错了。急急忙忙地澄清,和袁厉害共同生活的孩子确实是18人,34人的数据是两年前的统计。李美娇解释说:“太过匆忙,所以出现了偏差。”

真的太着急了吗?网友们翻出了两年前媒体多次报道袁厉害收养孤儿时,兰考县有关部门曾作出过郑重其事的回应,当时提出了一系列保障弃婴孤儿权益的做法,并言之凿凿地要“提高袁厉害所扶养孤儿的生活质量”。但两年过去了,“着急”的兰考县为什么还是让悲剧发生了呢?更长远地看,袁厉害收养孤儿的行为已经持续了25年,四分之一个世纪,这段时间里,“着急”的兰考县有关部门又做了什么呢?

原来,当地政府着急的是自己的帽子、自己的面子。无论是25年来的漠视、两年前的措施,还是这几日的种种回应、表态,他们最着急的,是怎么撇清自己的责任,保住自己的位子。

“老百姓关注的是地方政府怎么把问题解决掉,而地方政府关心的,是怎么把老百姓的‘关注’解决掉!”这样一条微博,大概为兰考县的“着急”做了一个精当的注脚。

然而,4日清晨那把大火的原因,居然至今没有查明,甚至连个初步原因都懒得透露。