在高等教育普及化发展阶段，探索建立与之相适应的人才培养路径，需要锚定教育强国建设目标，加快构建中国特色高质量教材体系。一本优质且能契合教学需求的教材，犹如得力助手，便于教师开展教学活动，助力学生更好地汲取知识养分，让知识传递变得轻松高效；反之，则可能成为阻碍教师授课与学生学习的绊脚石。对此，构建一套科学合理、行之有效的高校教材评价体系迫在眉睫。构建这套评价体系，关键在于准确把握内容质量、教学适用、自主创新、实践应用、价值引领与动态调试等六个核心维度。

内容质量是构建学生知识体系的基石。 高校教材内容准确性至关重要，任何错误信息都可能误导学生，干扰其知识体系的正确搭建。教材需逻辑严谨，遵循学科内在规律，系统全面涵盖课程核心知识点，形成完整知识体系，为学生搭建扎实的知识框架。深度广度要恰到好处，既要契合课程教学大纲，又要考虑学生的接受与认知能力，让学生循序渐进学习。此外，教材要紧跟时代发展，及时吸纳学科前沿成果，确保学生所学知识与时代同步。以理工科教材为例，应涵盖基础理论、前沿技术及实践应用等内容，使学生掌握原理的同时了解行业动态。评价时，可邀请专家审查内容的准确性与系统性，对照大纲核验深度广度的适配性，并考量是否融入近年权威学术文献等前沿成果。

教学适用 是实现精准化教学的关键。 教材应适配不同课程类型，基础课程教材注重基础知识的系统全面，为后续学习筑牢根基；专业核心课程教材深入浅出讲解专业知识技能，满足实践需求；拓展课程教材则拓宽学生知识面，介绍前沿研究。同时，要满足不同教学场景需求，传统课堂教材需章节清晰、内容详实，便于教师讲解和学生记录；在线教学教材应数字化、互动性强，配备多媒体资源和在线测试题；混合式教学教材要兼具两者优点，实现线上线下有机融合。评价时，可组织不同场景下的教师试用测评，分类制定评价量表，考量教材对课程需求的贴合度及辅助教学的便利性。

自主创新是培养创新人才的核心要素。 在知识快速更新的时代，教材编写应突破传统束缚，展现独特观点、新颖案例和创新习题设计，融入原创性研究成果。以历史学科教材为例，可加入最新考古发现和研究成果，重新审视历史，为学生带来全新体验。新颖案例能激发学习兴趣，使抽象知识生动具体，如经济学教材引入当代企业真实案例，助学生理解原理。创新习题设计可培养学生创新思维和实践能力，如设计开放性、探究性习题，引导学生自主思考、积极探索。评价时，审查教材内容原创比例，评估案例新颖性与时效性，对习题设计开放性程度量化评分，推动教材培养学生创新思维与能力。

实践应用是提升学生就业能力的重要保障。 高校教材需充实实践教学内容，提供丰富实践案例供学生研讨，配备详实实验数据助力科研探索，设计可行实训项目锻炼操作技能，紧密贴合行业企业需求。以工程类教材为例，应包含大量工程实例，介绍设计过程、结构特点和施工技术，让学生了解工程实践环节。详实实验数据为学生科研活动提供支持，如化学教材提供准确化学反应数据。实训项目设计要结合行业实际，如计算机专业教材设计实际软件开发项目，让学生在团队协作中完成全过程，提高实践能力和竞争力。评价时，考量实践案例数量与多样性、实验数据详实准确程度、实训项目可操作性与行业针对性。

价值引领是立德树人的根本要求。 教材要传递正确政治方向，融入社会主义核心价值观，培养学生的爱国情怀、社会责任感与法治意识。语文教材可选取优秀文学作品，展现祖国山河、历史和文化，激发爱国热情；思政教材系统阐述价值观内涵，引导学生树立正确三观。同时，要传承弘扬中华民族优秀传统文化，汲取人类优秀文明成果精华，滋养学生人文素养。历史教材可详细介绍传统文化与传统美德，增强学生民族自豪感和文化自信。此外，注重科学精神与职业道德培养，理工科教材强调科学研究方法和态度，职业道德课程教材通过案例分析引导学生树立正确观念。评价时，检查教材价值观导向，统计融入核心价值观教育内容占比，审核所选素材是否积极正面。

动态调试是确保教材评价科学合理的重要环节。 高校类型多元、专业属性各异、课程层次不同，评价体系应摒弃“一刀切”，依据学校定位、专业属性和课程层次特点，对评价标准进行适度调整。学术研究型院校注重教材内容的前沿性和创新性，鼓励引入最新研究成果；应用技术型高校关注实践教学内容的丰富性和实用性，强调对学生实践能力和职业素养的培养。不同专业教材评价侧重点不同，理工科强调知识严谨性和实验实践完整性，文科注重思维拓展、文化传承和语言表达准确性。本科教材注重基础知识系统性和全面性，研究生教材强调深度和前沿性。评价时，可根据实际情况制定差异化评价指标权重，使评价更具针对性和科学性。

张成 、周波 、汪 栋

免责声明：该文章系我网转载，旨在为读者提供更多新闻资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。