自中印边境冲突以来，印度民间乃至官方都对中国产品发起了直接或间接的“抵制”活动。

但从《印度时报》一篇最新报道来看，这种行为反而令印度自己受害更多，甚至还会影响到印度的防疫工作。

根据《印度时报》的报道，多名来自印度南部的纺织品重镇蒂鲁巴（Tirupur）的服装出口商就表示，由于印度海关对中国产品采取的“消极”清关策略，不给来自中国的纽扣、拉锁和刺绣品放行，导致需要这些配件的印度服装出口商无法完整生产，最终只能把没有纽扣的衬衫、没有拉锁的短裤和没有刺绣品的胸罩拿去交货。

（截图来自《印度时报》的报道）

当地一个出口行业协会的会长就对《印度时报》表示，印度海关采取的对中国产品这种抵制策略，已经导致来自中国的配件在海关被搁置了近20天，可问题是当地90%的服装配件都是来自中国的，所以当地服装出口业已经因此陷入了焦虑之中。

他还表示印度采取的这种抵制中国货的策略是“盲目”的。

当地另一名服装出口从业者还表示，受影响的不仅仅是纽扣和拉锁等，印度为应对新冠肺炎疫情而急需的个人防护用品的生产，也受到了抵制中国货行为的冲击。该人员表示，如果海关不给他们从中国进口的切割工具清关放行的话，印度的工厂就没法开动机器，生产疫情下已经非常紧缺的个人防护用品。

（截图来自《印度时报》的报道）

不过，《印度时报》所反映的这一情况，也只是抵制中国货会给印度带来冲击的“冰山一角”。

美国《外交政策》杂志刊登的一篇由新加坡国立大学李光耀公共政策学院的学者詹姆斯·克拉布特里撰写的文章，更是认为印度与中国打这种贸易战是个“坏主意”。

这篇文章指出，去年中印双边贸易总额为925亿美元，可其中印度对中国的贸易逆差却高达约570亿美元。同时，印度约一半的电子产品进口来自中国，其利润丰厚的仿制药行业生产所需的材料也有2/3来自中国。所以，该文章认为印度对中国随意的进口限制或消费者抵制，将在很大程度上令其“自食其果”——更何况印度本身的经济情况目前也不好。

（截图来自新加坡国立大学学者詹姆斯·克拉布特里在《外交政策》杂志上撰写的文章）

不仅如此，这篇文章还指出，印度对中国发起的这种贸易战还存在一些显著的长期风险，尤其是在印度政府想将印度变成一个制造业和出口大国的策略已经几乎失败的情况下，抵制中国货的这种做法只会让印度进一步在这种“经济自足”的死胡同里越陷越深。而且印度莫迪政府所在的政党内部也并不喜欢贸易和经济开放，莫迪的选民基本盘也是同样抵触经济开放的小农和商户，文章认为这都会将印度推向早些年印度曾经陷入的那个无可救药的经济孤立时代。

更关键的是，《外交政策》的这篇文章指出，这个抵制中国货的也无法抑制中国的军事力量，反而会令陷入更深经济困境的印度，难以与中国进行军事实力上的竞争。