看完欧洲五大联赛的转播再看中超联赛的转播总是让人气馁，不是说比赛水平怎样，而是视觉冲击截然不同。人家的球星，咱们可以挥着支票本买来，可人家的草皮，却怎么也铺不到我们的场地里。
以草皮观赏感觉最好的英超为例，阿森纳俱乐部会每年花上1000万英镑去维护主场的草皮；曼联主场老特拉福德有严格的球场维护，规定从4月到11月每周修剪3次，而11月到次年3月每周修剪1次，除了球员和工作人员草皮闲人免进……
而看看国内赛场，草皮相对不错的有广州、鲁能、江苏、申花、国安等地球场，但还是没有一个在亚洲赛场算顶级。中超现在号称亚洲第一联赛，从上座率和投入来看是如此，但在很多细节问题上离第一联赛还有很远。上周末的中超联赛，广州恒大与长春亚泰这场比赛，细心的话不难发现，身穿白色球衣的客队队员与草皮接触后，球衣都被染上了绿色，天河体育场为了转播效果，给草皮用上了增绿剂，使草皮的转播效果更加美观，用这种方法来“绿化”草皮，真是够讽刺的。
但这也说明，相关方面也清楚，草皮质量直接决定球迷的观赛体验、电视直播的视觉体验。其实，比起职业化其他方面的建设，如梯队建设、球迷文化建设、社区活动等，球场草皮其实应该是很容易解决的问题，只要花钱就可一步到位，但很多中超俱乐部对球场没有所属权，这里面的关系一时难以厘清，球场草皮最后成了“受害者”。
更何况，在中国足协林林总总的法规条文里面，没有一条跟球场草皮有关，为什么忽略了职业联赛最重要的包装环节呢？电视画面上看到一些中超球场的草皮，直观感受就是，这个联赛的“职业”二字必须打上重重的引号。
不知道还有多少人记得这个故事，话说1997年兵败十强赛后中国教练团队去欧洲取经，回来后有记者问戚务生中外足球差距为何这么大？戚指导说中国足球差在草皮上，当时这话是引起无数队耻笑的，现在看看高价外援在踢这么烂的草皮，看看我们的青训场地，再回想一下大戚的话，觉得他说错了吗？
