认为在未授权情况下，微信读书软件使用了自己微信好友名单，并分享了阅读读物和读书感想等信息，用户黄女士以侵犯自己的隐私权和个人信息权为由，将微信读书的运营商腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司及微信的运营商腾讯科技（北京）有限公司告上法庭。
4月15日北京青年报记者获悉，北京互联网法院已经正式受理该案。
黄女士起诉称，微信读书软件系由腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司（下称被告一）运营的一款手机阅读应用；微信软件系由腾讯科技（北京）有限公司（下称被告二）运营的一款手机社交应用，用户可以在该款软件上进行添加好友、即时通讯等操作。
黄女士称，在使用微信读书软件时发现，没有授权的情况下，该软件的“关注”栏目下出现了使用该软件的原告微信好友名单。此外，在没有进行任何添加关注操作的情况下，自己帐户中“我关注的”和“关注我的”页面下出现了大量她的微信好友。不仅如此，黄女士在使用该软件的过程中还发现，即使自己与微信好友在该软件中没有任何关注关系，也能够相互查看对方的书架、正在阅读的读物、读书想法等信息，然而上述信息属于原告并不愿向他人展示的隐私信息。
黄女士的委托代理人北京清律律师事务所主任熊定中告诉北青报记者，他发现微信读书的强制关注问题已经是一则旧闻，早就遭到了多方网友的吐槽：很多网友都是某次打开微信读书后猛然发现，在自己没有进行任何操作的情况下，微信读书帐户里多了几十甚至几百个好友关注。用户在微信读书中的各种读书信息，比如最近阅读的读物、读书时长、读书想法等等，用户的微信好友都可以直接查看——即使用户与微信好友已经双向取消了彼此在微信读书中的关注关系。
“很显然，在强制关注的过程中，微信读书拿到了用户储存在微信中的微信好友数据，并利用该数据为用户的微信读书帐户添加了关注关系。”熊定中表示，虽然在一般概念中，微信与微信读书仿佛“都是腾讯的”，但在法律上这两者分属不同的主体，两者就获取、使用、保存个人信息应当分别取得用户的授权。根据《网络安全法》、《消费者权益保护法》等的规定，应用软件的运营方不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息。
熊定中表示，诉讼的第二个重点是，微信读书将用户的读书信息向用户微信好友公开的行为。一个人读什么书可能直接关联着他在思想上、生活上的多方面隐私。“比如一位患有隐疾的用户可能会在微信读书上阅读相关的医疗书籍，而一个打算怀孕的用户去阅读孕期健康书籍时，也未见得希望自己公司的HR或者部门领导看到。”
起诉状显示，原告黄女士要求被告停止其侵权行为并赔礼道歉。
北青报记者向腾讯方面有关人士核实，其称微信读书的官方介绍就说的很清楚，微信读书是基于微信关系链的官方阅读应用，在提供极致阅读体验的同时，为用户推荐合适的书籍，并可查看微信好友的读书动态、与好友讨论正在阅读的书籍等。其表示，相关内容已在用户隐私条款内已经注明，并且可以进行“阅读时隐藏想法”等相关设置。由于该案尚未开庭其不便发表意见。
文/北京青年报记者 朱健勇
（朱健勇）
扫码下载
中文网微信