反对者声音：
神农架没有“野人”，毛发是熊毛和染色的人发
神农架“野人”走红，自然吸引了不少考察队伍和民间志愿者。然而，40余年过去，“野人”并没有现过真身，考察队伍甚至并没有找到它的肢体部分或化石。截至目前，包括“目击者”、民间考察志愿者以及湖北省野人考察研究会手里，也只有“毛发”、“脚印”、“睡窝”等照片。
媒体报道，1977年，我国政府曾派出规模空前的110人队伍前往神农架考察，当时在中科院古脊椎动物与古人类研究所工作的周国兴，担任此次考察队伍的穿插队队长和资料组组长。
多年后，周国兴在接受媒体采访时表示，那次考察事实上已经否定了科学意义上“野人”的存在。
“所谓的野人毛发，经国内外科学检测，证明有的是熊毛，有的是人发，还有的是被人为染成红色的人发。至于野人的睡窝、脚印等，也多是熊的活动痕迹。”周国兴说。
著名古人类学家、中国科学院院士吴新智在接受媒体采访时也认为神农架没有“野人”。对于一部人认为的“‘野人’是远古智人进化到现代人之间缺失的一环，是巨猿”这一说法，吴新智认为没有任何科学依据。
考察队员黎国华给金丝猴喂食物
公开资料显示，1999年1月12日，中国野生动物保护协会在北京召开了有动物、生态、生命、历史、古生物等学科权威人士参加的研讨会，最后的结论见诸报端——《专家断言：“神农架不存在‘野人’”》。
而武汉大学教授、武汉大学神农架及长江流域生态考察队负责人胡鸿兴此后甚至专门在湖北当地媒体上发表文章，称“神农架绝没有‘野人’”。
媒体报道，胡鸿兴从1999年开始，每年都会带20多个不同专业的学生到神农架自然保护区探险，从低海拔到高海拔，从南边一直到西边，定点对保护区所有的脊椎动物进行调查研究，“但是，在十多年的探险过程中，我们探险队从来没有在神农架保护区发现过他们所说的所谓‘野人’脚印、毛发，更别说看到野人踪迹了”。
胡鸿兴后来邀约认为有“野人”存在的王善才，“来，我们开一场辩论会，我带2000个学生旁听”。
但被王善才拒绝。
王告诉封面新闻-华西都市报记者，“这个辩论没有意义”。(图片由受访者提供)
