治“大操大办”岂能“一刀切”
李秀荣
日前，贵州凯里印发《规范操办酒席行为实施办法(试行)》，重新对婚丧操办酒席范围、规模和申报程序进行了修改。其中，复婚、再婚不得操办酒席，一事多办、一事多地办等情况也属违规操办酒席行为(1月17日澎湃新闻)。
贵州凯里出台新规，规范全市操办酒席行为，是为制止巧立名目滥办酒席、铺张浪费、借机敛财的不正之风，同时倡导婚事新办、丧事简办、勤俭节约的文明新风。
不过，推动移风易俗，也要防止“用力过猛”。比如凯里规定，“除结婚酒、丧葬酒外的其他一切酒席，一律视为违规酒席”。这下问题来了：老百姓连办寿宴的权利都丧失了。然而对老百姓而言，“法无禁止即可为”。办寿宴可是民间传统，简办的寿宴可弘扬孝道，何况在我们的传统文化中，60岁为一甲子，很多地方一直都有办六十大寿的风俗。此前，有的地方向“违规”办寿宴者罚款数百元，有的地方规定只有70岁以上老人，甚至只有80岁或90岁的老人才能办寿宴，均遭到舆论非议。可见，相关部门可以限制寿宴规模，却不应剥夺公众办寿宴的权利。
又如，“结婚酒席操办须是本人或其子女或本人有法定抚养权的人员初婚，复婚不准操办酒席，再婚除初婚方外，另一方不得操办”，这条规定也“用力过猛”。对有过不幸婚姻的人来说，复婚或再婚也是人生一件喜事，邀请一些亲戚朋友，摆上几桌酒席，高兴高兴，热闹热闹，花的是自己的钱，有何不可？岂能与初婚差别对待？相关部门当规范的是“大操大办”，而非“一刀切”，生硬地规定哪些酒席“不得操办”。即使“复婚再婚不得办酒”规范的对象是国家公职人员、党员领导干部，也要看其在办酒席时有无涉及公款公物，有无借机敛财等违纪行为。
移风易俗若“用力过猛”，就有点矫枉过正、急功近利的味道，非但不能凝聚共识，引领婚丧嫁娶新风尚，反会因为难以执行而损害政府形象及公信力。比如“复婚再婚不得办酒”，老百姓复婚或再婚，并不侵犯公共利益与他人合法利益，有义务与责任通知监管酒席操办行为的部门吗？公权力应坚守“法无授权不可为”。即使要出台移风易俗之类的“高大上”举措，也要合乎情理，不逾越起码的法治界限，还要倾听民声、顺应民意，不因程序缺失损害社会认同度。
