本报讯 （记者 谭欣妮 通讯员杨长平）温柔乡，刮骨刀。妙龄女子以“交友”“一夜情”为由与男性约在酒吧见面，实际目的是让对方荷包“大出血”，这就是俗称的“酒托”。这高额的红酒消费究竟是“你情我愿”还是“仙人跳”诈骗？近日，思明区人民法院一审宣判一起“酒托”案件，包括三名“酒托女”在内的五名被告人均被以诈骗罪定罪论处。
古堡干红葡萄酒，1380元一瓶；庄园干红葡萄酒，880元一瓶；最普通的葡萄酒，也要288元一瓶——眼前是令人咋舌的酒单，对面是令你垂涎欲滴的美女，这酒你点还是不点？
有33名男性选择了硬着头皮上，其中最豪爽的一名一晚就花了一万多元钱。然而，钱多钱少都不能改变一个共同的事实——他们被骗了。
酒吧老板朱某正是骗局的主谋。他分头雇佣了“键盘手”和“酒托女”两拨人，前者在网络上以虚构的美女身份吸引各种男性，后者则负责与上钩的男性在现实生活中见面。见面地点就在朱某开设的酒吧，约会只是诱饵，借喝酒为名让对方买单才是真实目的。
骗局背后的暴利不容小视:警方侦查这起“酒托”案时发现，虽然酒单上有五六款不同的红酒，价格从几百元到几千元一瓶不等，但其实它们都是同一种平价红酒，鉴定价格每瓶只要61元。而受骗上当的33名男性被害人中，平均消费额基本都在四位数以上。
思明区人民法院经审理认定，朱某团伙以交友为名将被害人骗至酒吧进行高额消费，从中谋取非法利益，行骗金额高达107308元，构成诈骗罪。主犯朱某被判处有期徒刑三年，三名“酒托女”系从犯，均被宣判缓刑。
【法官说法】
如何定罪成关键
由于酒吧卖酒大多是明码标价，“酒托”行为究竟能否被定为诈骗罪，在司法实践中一直颇有争议。
主审法官告诉记者，案件的被告人之所以能认定为诈骗，主要还是因为其行骗手段较为复杂，先以交友为名将被害人骗至酒吧消费，然后用低价酒勾兑冒充多款高价酒出售，可以说从一开始就以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取了多名被害人的财物，触犯了法律底线。
