如无特殊意外，3天后即6月23日，英国将举行全民公投，决定是留在欧盟，还是脱离欧盟。全世界都在关注着此时、此事以及此影响。
从英国的一些民调看，迄今为止，脱欧派占着上风。但是６月17日一名亲欧盟的英国议员被袭身亡，这一事件显然会给反脱欧派添上一些同情分，对脱欧派打上一些疑虑分，这对中间观望派（据称约占15%左右）的投票倾向将产生一定影响。
但是，到底公投结果会如何？我们只能试目以待。
从长远观点看，英国很难真正地脱离欧洲，欧洲也很难永远地失去英国。丘吉尔曾说，英国与欧洲在一起,但不属于欧洲。这句话形象而准确地描述了英国与欧洲的关系。从地理上看，英国难免有游离欧洲孤悬海外之感，久而久之，欧洲便成了个在一起的“邻居”；从历史上看，英国有“疑欧主义”文化传统，因主导欧洲而不得，便常常为进而退，久而久之，欧洲便只是个在一起的“亲戚”。但随着经济全球化的加速，经济融合的催化剂，推动英国与欧洲愈走愈近，英国终于在1973年加入了德法主导的欧共体（欧盟前身）。住进了“家”里，但是二者仍然保持着相当距离。比如，英国一直没有加入申根区和欧元区，无论从政治架构、边境控制，还是货币制度这些关键议题上，都没有实现一体化。
此次公投的起因，是卡梅伦政府想向欧盟要更多的特权而产生的。1975年，英国政府也曾经举行过脱欧公投。那次公投之前，英国政府向欧盟提出不脱欧的条件，结果欧盟照单答应，于是公投结果是不脱欧。此一时彼一时，现在，卡梅伦政府骑虎难下，一方面，欧盟只是有限度地同意了卡梅伦政府的新条件，从民调看，英国民众不满意；另一方面，公投牌已经打出去了，而且，很可能脱欧派胜利。卡梅伦本人虽反对脱欧，但覆水难收了。
两次脱欧公投，英国都是为了获得更多的利益（包括政治、经济利益），换言之，英国并不反对留在欧盟这个“家”里，关键是给我什么待遇？所以，这反而说明英国与欧盟之间仍然有无法斩断的巨大共同利益。从这个角度看，英国是很难真正离开欧盟的，反之亦是。公投只是手段，它既可以投反对，也可以投赞成，关键看两个当事人谈得怎样，而这又是当时的利益大小决定的。从长期看，这二者相互需要的利益大于相互远离的好处。
当然，这并不排除历史的曲折性。在某一段时间甚至不短的时间内，两者完全可能“住得很近，离得很远”。现在，也许正是属于这样一种性质的时期。在这种时期，将产生很多变化。比如，如果一旦英国脱欧成功，伦敦的金融中心地位可能下降，金融业务可能外流；英国与欧盟的贸易关系可能退到FTA甚至WTO模式；英国的制造业可能外流；英国的劳动力可能短缺；欧洲的经济可能受到较大负面影响，债务问题可能更棘手；美元、黄金、石油等资产价格将承受较大波动；国际政治经济秩序可能有新调整。如此等等，都需要全世界包括我们中国给予高度关注和积极正确的应对。
