签战略协议容易，配资源落实却难，但“战略协议”之虚往往被一些上市公司滥用；监管层对此乱象已从信息披露方面有严格规范，升华拜克招致问询函就是最新案例。
收购游戏资产——炎龙科技100%股权的重大资产重组刚过会，升华拜克就开始紧锣密鼓地布局“泛娱乐”产业。6月2日，升华拜克披露，为拓展在艺术培训、影视和相关产业的布局，分别与韩国国际艺术学院、北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司、海口经济学院和北京星路天下文化传媒公司签订了战略合作协议。
看似热闹，含金量几何？对此，上交所发出监管问询函，对升华拜克签订的战略合作协议的不确定性和相关风险予以关注。
关于上市公司签订的战略框架协议，上交所早在今年初就颁布了专门的公告格式指引，要求上市公司对战略框架协议所涉事项的具体进展、受制因素、前置程序、人员和资金安排等做出细化披露，提升相关信息披露的针对性、充分性和完整性。
上交所在对升华拜克前述公告的事后审核中，关注到上市公司并未按照公告格式指引的相关要求，披露签订战略框架协议的履约条件、人员安排和前置程序等，同时也未明确相关事项对升华拜克未来长期收益的影响。
就此，上交所问询函要求升华拜克结合目前的业务、资源、人员储备、前置审批程序和行业准入资质的取得情况等，以及影视和艺人培训等行业的竞争态势和风险等，对上市公司与前述机构开展合作的可行性和风险进行补充披露；同时，问询函要求升华拜克补充披露战略合作协议对上市公司长期业绩的影响。
此外，针对升华拜克与海口经济学院作出的“如双方在合同签订之日起六个月内，没有实质性、可操作性的合作项目，合同自动终止”的特殊约定，上交所问询函要求升华拜克补充披露双方是否就具体合作事项进行了协商，并审慎评估和充分提示合同终止的相关风险。
相关人士指出，战略框架协议往往涉及上市公司的战略转型规划等，受到市场的普遍关注，一些搭车热门“概念”的战略框架协议往往引发投资者热捧。从披露情况看，不少公司战略框架协议公告定性描述多、量化分析少，前景展望多、实质安排少等问题比较常见，投资者难以判断其真正的含金量。（夏子航）
