放学路上，8旬老人伍义清自称被11岁小孩小林(化名)撞倒，致左股骨骨折，南充顺庆法院遂一审判处小林及监护人赔偿7万余元。判决书下发后，小林母亲表示不服，上诉至南充中级人民法院。
5月28日，记者了解到，日前，南充市中级人民法院对此案做出终审判决，法院认为小宇在放学途中，作为已年满10周岁的未成年人，未能注意路况，在公用同行的道路上不慎将伍义清撞倒，小宇对此次事故的发生应当承担主要责任，小林方担责70%，赔偿伍义清老人47941.88元，余下由老人自行支付。
案情回顾
8旬老人自称被学生撞倒一审获赔7.9万元
去年11月6日中午，家住南充市顺庆区潆溪镇的80岁老人伍义清，正准备回家给女儿做饭，不慎摔倒在地。她自称，是被迎面走来几名学生，靠近自己一侧的“学生”将自己撞倒。
“我当时抓住了他的衣服，但他还是跑了。”据伍义清回忆，将他撞倒在地的学生，正是当时在镇上小学念五年级的11岁小林。随后，伍义清的女儿赶到现场，并将母亲送医，经诊断，伍义清左股骨骨折，鉴定为8级伤残。
事后，老人家属要求小林的监护人赔偿，多次协商未果后。老人及家属将小林和其父母告上法庭。小林母亲告诉记者，事情发生后，自己曾多次问过孩子到底撞老人没有?孩子都说没有，自己也相信儿子确实没撞倒老人。林女士说，她也希望通过法院审理，能够证明儿子没有撞人。
2015年9月7日，根据南充顺庆区法院一审判决，小林父母需赔偿老人伍义清医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计73475.6元。
审判现场
上诉方提供新证据 医保、赔偿金不可共享
对于法院一审判决结果，在判决书送达到小林的母亲时，表示不服。并向南充市中级人民法院提起上诉。
2015年12月7日，南充市中级人民法院对此案进行了公开庭审。根据上诉方提供的材料显示，伍义清老人被撞后进入南充市中医医院的记录曾记载，在“入院病历”中有一项“患者自述于入院前约1+小时，在行走途中不慎摔倒”的事实。
对此，上诉方代理律师陈思宇、胥文提出质疑，如果确认伍义清被王宇撞倒，那么，按照《中华人民共和国社会保险法》(以下简称社会保险法)第三十条规定，“应当由第三人支付的，不纳入基本基本医疗保险金保险范围。”因此，伍义清就不应该享受理赔。然而，伍义清却已向医疗保险机构办理了理赔手续，两方事实明显存在矛盾。
5月28日，记者从小林父亲姚先生所提供的判决书上看到。日前，南充中院对此案作出终审判决。判决认为：一审法院根据“优势证据规则”确认小宇撞倒伍义清，适用法律正确。法院终审同时查明，伍义清老人在受伤后经农村合作医疗住院报销 4987.2元。至于伍义清老人病例记载其“自述不慎摔倒”这项新证据，南充市中院认为，这与老人被撞摔倒并无矛盾，且老人方表示这样做是为了报销治疗费。不过，经农村医疗报销的费用应当在先前认定的费用里予以扣除，老人实际损失为68488.4元。
判决结果
学生方担责70% 赔偿老人4万余元
双方责任又该如何划分呢?法院判决认为：小林在放学途中，作为已年满10周岁的未成年人，未能注意路况，在公用同行的道路上不慎将伍义清撞倒，小林对此次事故的发生应当承担主要责任。
判决书还显示，伍义清虽年近八旬，但其本身仍系完全民事行为能力人，应当知道该时间段是其所行走路段中的小学放学时间，也应当知道未成年人活泼好动的天性，其在该时间段行走，理当注意路况及避让而未能注意，其自身也应承担一定责任，一审法院以全部责任由小林一方负担欠妥，以小林承担70%责任，伍义清老人自行承担30%的责任。南充中院作出判决：小林方赔偿伍义清老人47941.88元，余下由老人自行支付。
