◎每经记者 涂颖浩
根据保监会近期披露的保险业经营数据，今年1~4月，寿险公司累计实现规模保费收入1.83万亿元，同比增长90%。其中，原保险保费收入1.1万亿元，同比增长52%；未计入保险合同核算的保户投资款和独立账户本年新增交费7369亿元，同比增长199%。
《每日经济新闻》记者注意到，较一季度数据而言，大型险企人身险的市场份额呈现上升态势。安邦人寿市场排名首次位列行业第二，市场份额上升至9%。值得一提的是，包括和谐健康、安邦养老险在内，目前“安邦系”寿险已占据13.6%的市场份额。
此消彼长的是，以银行系险企为代表的中小保险公司正面临市场份额收缩的情况。规模靠前的建信人寿、工银安盛、农银人寿、中邮人寿市场份额均出现下滑，前4个月总体再降0.6个百分点。
安邦人寿排名首超平安
寿险业第一“黑马”安邦人寿再创记录！
数据显示，今年1~4月，保监会披露的人身险规模保费排名前十的公司分别为：中国人寿（2996亿元）、安邦人寿（1653亿元）、平安人寿（1583亿元）、华夏人寿（1239亿元）、富德生命人寿（1088亿元）、人保寿险（794亿元）、和谐健康（771亿元）、太保寿险（664亿元）、泰康人寿（649亿元）和新华人寿（560亿元）。
相比今年1~3月寿险企业前十保费排名，安邦人寿以规模保费首次超过平安人寿，跻身行业第二位，同比增长451%。今年1~3月，人身险规模保费排名前十的寿险企业分别为：中国人寿、平安人寿、安邦人寿、华夏人寿、富德生命人寿、人保寿险、太保寿险、和谐健康、泰康人寿和新华人寿。
2014年，由于规模保费的大幅增长，安邦人寿成为当年的人身险“黑马”，市场排名由2013年的人身险行业第24位跃升到第10位，市场份额由2013年的0.7%上升至3.7%。这显然只是一个开始。最新的市场份额显示，今年1~4月，安邦人寿的市场份额较一季度再提升了1.1个百分点至9%。
不仅仅是安邦人寿，同属“安邦系”的和谐健康保费增长也十分迅猛。今年1~4月，和谐健康规模保费同比增长537%，市场份额上升0.5个百分点至4.2%。市场排名也上升了一个名次至行业第7位，超过太保寿险。
《每日经济新闻》记者注意到，加之安邦保险旗下的养老险公司，三家“安邦系”寿险公司目前市场份额已达13.6%，直逼寿险“老大”中国人寿。
以增量保费计算，安邦人寿规模保费同比增量多达1353亿元，位列行业第一。紧随其后是中国人寿的1179亿元，富德生命人寿、和谐健康、华夏人寿三家同比增量分别为677亿元、650亿元和621亿元。
在人身险前十榜单中，中国人寿、平安人寿的市场份额分别提升了0.5、0.3个百分点，显示“强者恒强”。华夏人寿、富德生命人寿、人保寿险市场份额分别下降了0.5、0.6、0.5个百分点。总体而言，大型险企的市场份额呈现上升态势。
天安、弘康规模保费增长十倍
规模保费收入排名10~20名的人身险公司中，天安人寿和弘康人寿表现抢眼。
今年1~4月，天安人寿实现规模保费321亿元，同比增长889%；弘康人寿实现规模保费227亿元，同比增长981%。但从保费结构而言，两家公司产品策略差异明显：天安人寿发力万能险，保户投资款新增交费占总保费的一半以上，同比增长12倍；弘康人寿投连险产品占比高达九成，投连险独立账户新增交费同比增长72倍。
在中小险企中，除基数较低的中法人寿，规模保费增长幅度较大的包括渤海人寿、国联人寿、上海人寿、昆仑健康、恒大人寿、信泰人寿和德华安顾等，分别同比增长1540倍、98倍、58倍、51倍、25倍、12倍和10倍。
高速增长的背后，除了部分新成立公司较低的基数因素之外，多呈现出倚重万能险和“资产驱动负债”型公司特点。
一些资产驱动负债型险企正面临偿付能力不足的隐忧。今年一季度，天安人寿偿付能力充足率为131%，上海人寿为126%，昆仑健康为110%，均低于监管红线。
《每日经济新闻》记者还注意到，银行系险企的市场份额普遍下降。建信人寿、工银安盛、农银人寿、中邮人寿市场份额分别下降0.2、0.2、0.1、0.1个百分点。其中，工银安盛规模保费同比增长77%，低于寿险平均水平，中邮人寿同比下降4.44%。
成立于2009年的中邮人寿，保费收入一度保持强劲的上升势头。截至2013年，其规模保费排名行业第十。2014年，中邮人寿被安邦人寿挤出行业前十，市场排名下降至第14位，2015年进一步下降至第19位。最新的市场份额显示，中邮人寿今年1~4月的市场排名再下降3个名次至第24位。
