导读：在互联网经济日益掘进的推动下，网络逐渐衍生成为一片新的舆论场。每天数以亿计的海量信息在这里博弈和角力。随着社会法律关系的日趋复杂，个别人并不能在网上严肃身份、自律言行。
5月20日，针对北京市君本律师事务所律师吴学益实名举报“神州优车新三板挂牌申请文件严重违规”一事，神州专车做出回应，以涉嫌损害商业信誉向天津市滨海新区公安局保税分局报案，目前案件已被受理。
从事件的发展态势分析，这封具名的举报信已经可以预见将衍生成为一次涉嫌刻意侵权的法律诉讼，这其中的两权利害已经逐渐显现。在律师吴学益的举报信公开发布后，引发了媒体和舆论的广泛关注。举报信内关于共享经济、规模经济、专车业务合法性的诸多表述，也同样引起了专业人士的普遍质疑，事件中多处疑点被媒体质疑可能存在幕后黑手。
最值得警惕的是，这封举报信在发出不足24小时后被吴律师自行删除。同时，吴学益执业所在的北京君本律师事务所在接受媒体采访时公开表示举报信系吴某个人行为，与律所无关。
实名举报问题本应是法律所赋予公民的权利所在，无可厚非。其公开的内容理应禁得起法律、时间和公众的考量。但事实上，这封短命的举报信并没有承担起维护法制的应有价值，而其所造成的社会影响只是用不禁推敲的内容去误导公众，抹黑一家即将登陆新三板的互联网企业。
就在几天以前，杭州市公安局拱墅区分局以涉嫌寻衅滋事罪刑拘知名网络写手水木然。此人真实姓名为魏满意，曾在5月3日发表了名为 《比承包医院更黑：莆田人承包了中国90%的寺庙!》的文章，刻意抹黑佛教与莆田系存在利益纠缠。该文发表后即刻引发中国佛教协会撰文驳斥。而魏满意在被捕前称该篇文章系旧文拼凑，主动补救辟谣删文并向佛教协会公开致歉。
虽然警方目前还在对此案件展开进一步的调查，但此篇断章取义、道听途说的网络文章所带来的发酵效应并未彻底平息。尽管魏本人在事后称删除了文章并与门户网站取得联系，主动提出辟谣和致歉，但依然无法彻底挽回事件所带来的负面影响。
很显然，亡羊补牢并不能成为逃避法律责任的依据。在这两起事件中，当事人都确有主观消除影响的动议，但给涉事机构和企业带来的“系统抹黑”确是剧烈且难以挽回的。吴姓律师的公开信事件更是如此，因为其身份具有“知法懂法”的特殊性，其言行更容易博得公众的信任。以此推论，如果一名法律工作者擅自发布不实内容，所带来的负面效应也势必更为恶劣，让法律威严扫地，让公众信心失守。
在调查展开之前，人们还无法揣测吴律师在这一事件中是出于公心还是一己私利，但删帖的事实和律所的声明已经可以让公众对事件的性质做出基础的判断。无论是出于客观疏漏还是主观故意，吴律师在这一事件中所扮演的角色却是一副网络水军的做派，实在令人生疑。
同时，对于事件的反应速度也是网络社会为司法机关在新时期提出崭新课题。在引发一系列更为严重的连锁效应之前，司法机关在接到报案后应在可能的范畴内以最快的应对速度予以反馈和介入，回应受损企业和社会公众的普遍关切。让合法诉求得以伸张，同时依靠法律震慑和约束“网络黑嘴”的肆意污谤，为企业良性竞争创造健康的舆论环境。
审慎维护法律的严肃性和权威性不仅是依法治国的方针大政，同样也是普通公众对于社会的基本诉求和期待。在法律的框架之下，任何人不应以法之名出尔反尔，将铮铮法条视为儿戏。因为法律是刚性的，而维护自身权益又是每一个公民的刚需，没有任何弹性可言。
