近两年，“校园贷” 爆发式增长，收入有限却充满消费欲的大学生成了各类平台争夺的群体。一件件悲剧事件的背后，可以窥见校园信贷审核流程过于简单、存在一些问题。另一方面，高校财商教育的缺失导致大学生消费观扭曲，面对“校园贷”没有风险意识。
大学生财商现状如何？清华大学曾发布了一份调查报告，报告显示，目前90后大学生存在四方面财商特征：财商观念存在明显误区、消费社会化和消费无计划性并存、理财意识勃发和财商素养欠缺、互联网金融接受度高但风险甄别能力不足。
连日来，记者调查发现，近期校园贷款平台闹得沸沸扬扬，除了平台本身不合规以外，与部分学生盲目攀比、虚荣消费有很大关系。大学生本是没有收入的一个群体，校园借贷本是救“急”不救“穷”、救“难”不救“奢”。大学生要想提前消费，首先应该考量自己的偿还、承受能力，而一部分大学生一旦失去自制力，常会陷入盲目攀比的漩涡之中不能自拔。
陕西省社科院研究员唐震认为，作为成年人，大学生应该尊重契约精神，对自己签订的合同负责。但部分贷款平台盲目放贷、纵容学生消费的行为也不可取。大学生大多不具备独立的经济能力，生活费多来源于父母，不能任其成为信贷“高危人群”。因此，呼吁金融监管部门，对国内的校园贷平台进行监管和抽查，使这一贷款模式能健康发展。
融360 CEO叶大清则表示，我国消费金融市场正在苏醒，在最初阶段会有很多系统性问题需要解决，但绝不能因为出现了暂时的问题，就剥夺了大学生接受金融服务的权利。更好的做法是金融机构从严授信、学生加强自我约束、学校加强金融知识普及。“只有三方共同努力，‘校园贷’才有可能回归良性发展”。
也有业内人士认为，大学生群体经济不独立、财务不自由是客观存在的，学校和家长作为监护的责任主体，理应在思想引导、财商培养、风险教育上下功夫。理性消费不能在大学教育中缺场，求欲不求知更不能成为主流。
本组稿件 记者 王赫
(责任编辑：罗伯特)
中国财经app
中国财经微信公众号
中国新三板APP
中国新三板微信公众号
