最近，欧洲议会就是否给予中国市场经济地位进行投票，其中546票不同意、28票同意、77票弃权。
所谓市场经济地位，抛开其经济学定义，在WTO框架内更多是一个技术概念，尤其是针对反倾销调查的时候。2016年12月是中国加入世界贸易组织（WTO）15周年，对于相关条款的理解不同也成为关键，中国一直表示届时自身会“自动”成为市场经济国家，美国对此并不认同，欧洲则态度矛盾。
欧洲为什么对于赋予中国市场经济地位如此心态矛盾？个中滋味，除了平衡各方利益，也存在现实两难。如果赋予中国这一地位，意味着以往的反倾销大棒将不再那么好用，而目前欧盟的反倾销案例中半数以上针对中国，而美国方面也一直给予欧盟压力。从欧洲内部而言，钢铁、陶瓷等传统行业本身面临转型剧痛，就业岗位不断减少，这使得接纳中国作为市场经济国家存在政治压力；与此同时，如果不赋予中国这一地位，那么多少会损害中欧贸易伙伴关系，当下双方每日双边贸易过10亿欧元，而且中国已经成为投资欧洲的重要资本来源。更进一步而言，欧盟可能面临来自中国的诉讼，甚至结果很可能对于中国有利。也正因此，对于中欧双方而言，最好的妥协方式很可能是承认中国的市场经济地位，但是针对某些行业或者条款达成谅解。
在经济下行的时候，政治保护风潮会抬头，但是最终决定就业的因素还是在于经济，这是每个国家不得不认清的道路，全球化使得传统行业不得不面临剧烈的转型之痛。对于中国而言，除了强调外交上协同，积极争取自身权利之外，更为关键是在国内，如何更为深远地贯彻市场经济。当前要素市场的市场化有待推进，而十八届三中全会公报亦明确要使市场在资源配置中起决定性作用——中国是不是市场经济国家，其最大利益相关方并不是欧美，更在于每一个国人。
(责任编辑：罗伯特)
中国财经app
中国财经微信公众号
中国新三板APP
中国新三板微信公众号
