上海迪士尼乐园日前开始运营测试被"吐槽"价格贵。有媒体测算，一家三口一日游的最低预算要2600元，二日游的最低预算需6000元。但是也有观点认为，用"高价"实现限流效果，可以保障游客的游玩体验。
“坐着就赚钱”难长久
■徐林生
通过高价来限制人流，确实会阻挡钱包“敏感人士”的脚步，达到减少入园游玩人数，提高游玩质量的效果。问题在于，限制人流一定要通过高价来调节吗？
从国内一些著名旅游景区的成功经验看，提前预约、实名制、限购门票，完全可以实现限制人流的目的。这方面的典型是故宫，门票维持较低价格且十几年不变，随着旅游热持续升温，游客越来越多，游客体验和安全受到严重影响。但故宫不是通过提高门票来控制人流，而是通过预约、限购门票等方式来限制参观人数。这样，一方面亲民的价格让更多的人能领略恢弘的中华文化，另一方面又确保了游客安全，维持了基本旅游体验，可谓一举多得。
从“高价限流”的定价策略看，迪士尼显然不屑于薄利多销的传统盈利模式。他们认定，高价门票一来可以维护其“高大上”的形象定位，宁愿让一部分人“望园兴叹”，也不肯屈就高贵的身段；另一方面，从管理成本分析，这也是最省成本的，设备损耗少，又可减少管理人员，管理难度也较轻，一石三鸟。
“坐着就把钱赚了”，是任何一个商业机构都梦寐以求的赚钱方式。但这种方式，在行业竞争充分的公司难以奏效，在居垄断地位的公司则有条件去做，迪士尼自然属于后者。只是这种赚钱方式给公众的观感并不佳，长此以往难免影响自身形象，难保游客不会以脚投票，最终影响其盈利的持续性。对此，迪士尼方面准备好了吗？
定价不需要民意绑架
■王惠民
我们是市场经济，大家是会用脚和人民币投票的消费者。不是说定价高，我们普通人不能吐槽；也不是说我们就该被外国品牌高价压榨。但是，吐槽一时爽，但请一定把定价权放心地交给市场，不要行政干预，不要民意绑架。
商品价格是由市场供需双方决定的。供过于求，价格就低；供大于求，价格就高。街边的小笼包哪都有，所以便宜；狗不理包子就不一样，所以就贵。一般游乐园那么多，迪士尼主题乐园全世界有几个？又有几个是不用办理证件就能“说走就走”去玩的呢？觉得贵可以不去，用脚投票；想去但没钱，就努力攒钱。
如果还是人满为患，摩肩接踵，那说不定定价还低了呢。
(责任编辑：罗伯特)
中国财经app
中国财经微信公众号
中国新三板APP
中国新三板微信公众号
