在这起案件中，事发时候的海滩的经营管理权属于大东海公司。2001年，三亚市政府与刚刚注册成立的大东海公司签订合同，由后者承包大东海景区20年的“经营管理权”，后双方签订合同又将承包期延长到2052年。合同明确，大东海公司负责海上安全救护，从2011年开始，大东海公司以每年151万元为基数，向三亚市政府上缴每年度的“政府旅游景区资源有偿使用费”。
本案中的家属认为，大东海海滩是海南省首批重点风景名胜自然保护区，大东海公司没有尽到安全保障义务，抢救不及时、不得力，因此起诉要求其承担七成责任，赔偿杨春梅60余万元，赔偿孙童及鞠易坤两家各40万元。
在一审审判过程中，大东海公司认为其已尽职，称为了防止溺水事件的发生，每年都根据潮水流向设定游客下海的5个专门游泳安全区域，设有专门警戒线，并配备专业救生人员。对于游客的危险下水行为，大东海公司只能提出口头警告和强调危险性，已经尽到警告义务。此外，杨春梅一家事发的区域不属该公司管辖，该公司不应担责。
2015年11月20日，三亚市城郊法院对此案作出一审判决，驳回杨春梅诉求。法院认为，易勇刚作为一个具有完全民事行为能力的成年人，无视“管理区”警示牌，绕过栅栏走出被告管理区域，发生溺水事故，其对意外应承担责任。因为大东海景区没有权力对景区内的游客自由出入作出制止，因此也就没有义务派人在海滩处制止游客通过海滩。死者家属不服随后提出上诉。
