◎每经记者 赵阳戈
打算冲刺新三板的宏良股份，一夜之间被外界盯上了。每经投资宝注意到，一方面，该公司在风险提示中直言自己存在“违反了《票据法》的相关规定”的现象颇为罕见；另一方面该公司还曾经在2014年IPO失利，原因是业绩遭到外界质疑。这一次公司会有好运吗？
存货主要是原料皮和半成品
今年5月中旬，甘肃宏良皮业股份有限公司（以下简称宏良股份）才在股转系统“审查公开信息”里第一次亮相。每经投资宝记者注意到，5月16日宏良股份披露公开转让说明书，其中的风险提示让人感到惊讶。
据悉，宏良股份在说明书中对风险作了十六项提示，可以看出，这家公司首先在资金方面存在短板。
其风险一提示称“报告期末公司由于短暂的资金周转困难，产生了部分对外借款到期未偿还的情形，截止报告期末公司已逾期未偿还的短期借款总额为3.76亿元，金额较大，公司违约风险进一步加大”。风险四也显示，“2014年度、2015年度，公司经营活动产生的现金流量净额分别为-3.14亿元、-2.05亿元，主要是由于近年来公司发展迅速，存货（90%以上是原料皮和半成品）及应收账款占用流动资金较多所致”。风险七的“应收账款”情况显示，该公司目前账面价值超过了7亿元，且该项2015年末较上年末还快速增长了1.54亿元。另外，宏良股份还存财务费用增加的风险，风险八“财务费用增加风险”提示称该公司2015年的利息支出是1.15亿元。而风险三、五、六都是跟存货、原材料相关，从当中可以了解到，宏良股份存货九成以上是原料皮和半成品，而原料皮供应有不稳定的可能，同时价格波动会对公司成本有极大影响。
被诉偿还欠款1.06亿
宏良股份还顶着法律风险。据其风险二表示，“为了满足日常经营资金需求，报告期内宏良股份存在无真实交易背景的票据融资行为。截至报告期末，公司应付票据余额为1.4亿元，金额较大，均系以融资为目的的无真实交易背景票据融资行为，违反了《票据法》的相关规定，存在因违反《票据法》被相关部门行政处罚的风险和到期无法全额解付的风险。”
另外，每经投资宝在第十四项“诉讼风险”中还看到，2016年1月中经信投资有限公司因债权纠纷起诉宏良股份及该公司股东李臣、朱治海和马德全，请求被告偿还贷款本金、利息及违约金，合计1.06亿元。
目前，“甘肃省高级人民法院于2016年1月18日向本公司、李臣、朱治海和马德全发出了民事裁定书，裁定如下：冻结被告甘肃宏良股份股份有限公司，被告李臣，被告朱治海，被告马德全银行存款1.06亿元，如存款不足，查封，扣押等值财产。甘肃省高级人民法院于2016年1月26日向本公司发出了执行通知书，并于2016年1月26日查封了本公司存放于安徽省阜阳市临泉县鲖城镇皮革产业园鸿福皮革厂仓库的存货牛蓝皮395垛共28.549万张。并于2016年1月26日交给原告中经信投资有限公司代为保管，保管期限为2016年1月26日至2017年1月25日。目前，本案正在审理中。”宏良股份称，“上述涉诉事项中，涉及的标的合计1.06亿元，一旦公司败诉将面临偿债压力。在公司无法清偿或清偿不足的情况下，债权人有权要求人民法院对质押的存货或股东质押的股权进行拍卖，并获得优先受偿。”
2014年曾IPO失利
据公开信息显示，宏良股份主营业务为中高档牛皮鞋面革、包袋革的研发、生产与销售，主要产品为男鞋鞋面革、女鞋鞋面革、包袋革，公司的营业收入主要来源于主营业务收入，产品可分为鞋面革和包袋革两大类，包括油蜡革、打蜡革、特殊效应革、水染革、生态革、摔纹革等六大系列的三十种产品，该公司产品应用于达芙妮、千百度、奥康和思加图等十多个国内著名鞋类品牌。2014年、2015年和2016年前2个月，宏良股份分别实现营业收入9.71亿元、8.18亿元和9034.99万元，归属于母公司所有者净利润则分别为3862.71万元、9607.79万元和-369.67万元。
每经投资宝查阅以往资料后发现，宏良股份并非首次冲击资本市场。据公开信息显示，原定于2014年1月20日申购的宏良股份意外地于1月18日宣布暂缓发行，当时有一名财务专家以“浑水”为名发表《揭开宏良股份高库存和供应商面纱》，质疑宏良股份通过隐瞒关联交易、虚构采购数据、存货来制造高成长、高盈利的假象，涉嫌虚假陈述等。“浑水”的质疑经媒体报道之后愈演愈烈，于是，宏良股份于当年1月18日披露，因出现媒体质疑事项，发行人与保荐人、主承销商华龙证券协商，决定暂停20日开始的网下申购缴款和网上申购等本次发行的后续工作。
时隔数年时间，宏良股份再度以新的姿态冲击新三板，这一次，它会成功么？
