最初的河岸。
修整中的河岸。
初具规模的河岸缓冲带。
IUCN给小窝铺村建的广场。
河北省丰宁满族自治县小窝铺村，夜幕降临，新修的广场上村民们跳起了舞。刘静看看热闹的广场，再看看广场边空空如也的垃圾池，决定跟村民们谈谈多用垃圾池的问题。
刘静走进一户人家，试图加入几名农妇的对话：“你看我们那广场修好了，跳舞跳得多好，你们也多用用呗。”农妇们点头赞同，刘静话锋一转，“然后那垃圾……”
“我们到广场锻炼锻炼去！”一名农妇搭话道，刘静赶紧接上话茬儿：“对，锻炼身体多好啊！我们那垃圾……”
“我们没事儿就上那儿蹦去！”另一名农妇说。
“生命在于运动嘛，垃圾池建好了咱也……”
“这广场建好了真得谢谢你们，鼓掌！”说罢，农妇们拍起了手。
迟迟无法进入正题，刘静有些尴尬。“其实村民们都知道环保是好事，但是都不愿意正面去谈这个事儿。”
刘静是世界自然保护联盟（IUCN）大都市饮用水源地可持续保护项目的项目官员。2014年，该项目将小窝铺村选为北京项目组的试点，力图解决生活垃圾和农业污染对水源的威胁。然而，环保带来的负担，让村民们对这个项目很不“感冒”。
冰一化满河垃圾就冲走了
“我第一次来小窝铺的时候，河都冻上了，上面盖了一层，全是秸秆、牲畜的粪便和生活垃圾。”刘静2014年初第一次来到小窝铺村，一条小河从西北方向发源，流经这里后先后汇入汤河、潮河，最终进入密云水库。
“我当时就问村长这些垃圾怎么办？村长说，你不用担心，等到了春天冰化了，就全部冲下去了。”这个回答让刘静惊讶不已，“那这垃圾最后不就到了密云水库吗？”
村长回答，没事儿，北京人民喝我们的水，也应该接受我们的垃圾呀。刘静哭笑不得。
据IUCN统计，北京市每年用水量约为40亿立方米，其中有接近一半来自于密云水库的供给，而像小窝铺村这样的上游水源地，正面临着生态系统退化、化肥农药及农村生活垃圾引起的污染增加和水质恶化。
2014年，IUCN对密云流域所有水源地的生态状况进行了普查，将存在的问题、已有的解决手段进行了汇总，选择了若干优先小流域实施“以自然为本”的解决方案。
“IUCN关注密云流域已经有20年了，所以我们知道污水处理厂等传统手段没法解决水源地的污染问题。必须想一些新的方法，利用当地的生态系统把这些问题就地解决，我们管这个叫‘以自然为本’的解决方案。”
刘静告诉北京晚报记者，密云流域的关键流域点其实没有工业污染的问题，都是农业生产和生活垃圾导致的面源污染。农业污染问题在冬季并不明显，因此她面临的第一个问题，就是根本没人管的生活垃圾。
“让人最不舒服的地方就是，村民们完全是故意扔在河道边上的。”刘静做出的这个判断，来自于修好后却无人问津的垃圾池。
建了垃圾池没人愿意用
刘静不停地试图聊垃圾池，农妇们则不停地岔开话题。这让她想起2015年初项目组将小窝铺村定为试点后，跟村长提议修垃圾池时村长的态度。
“刚开始我们就想得很简单，跟村长说我们给你们修个垃圾池吧，你让大家把垃圾往里倒，就别再往河道里扔了。村长就直接拒绝了，说你们不用修，没有用的。”
除了村民们难以改变的生活习惯外，更深层的原因还是使用垃圾池可能带来的经济负担。“村民的想法是非常直接的，他们会去想我做了这件事将来会有什么后果。其实村民们多走两步路把垃圾扔到垃圾池是可以的，问题在于，垃圾池满了之后怎么处理？”
一旦垃圾池投入使用，短期内项目组会提供垃圾清运的资金支持，但这种支持不会是永久的，届时，垃圾清运的成本又会落到村民的头上。“最后的花费还是得村民来出，所以他们索性就不去用。在谈到垃圾池时，他们也都知道这是件好事，但是没办法进一步配合你，因为配合你就意味着他要出钱。”然而刘静无法指责村民们，因为村民们为了水源地保护已经牺牲了很多——当地有钼矿，但由于采矿业污染很大，将对水质造成严重影响，所以开采不被允许。村民们的收入来源仍然是：种玉米、养牲畜、采蘑菇，再加上国家生态公益林给集体的一些补贴，人均年收入不到2000元。
在疲于应付生计的现实下，不愿意再为环保付出成本是人之常情：“我不能说因为我做的这件事特别好，你就得跟我一起做。”
刘静和项目组的同事们思索着，如何在不给村民带来额外负担的前提下，让垃圾清运获得可持续的资金来源。此时，春天即将到来，农业生产带来的污染将成为刘静和项目组面临的第二个问题。
“我们就想要个广场”
冬去春来，小窝铺村新一年的农业生产即将开始。除了播种春玉米，村民们还要把菜给种上，而有些农地就在河道边上。冬天来时没有看到的农业生产污染问题，正在逐渐凸显。
“一旦下雨，附近农地里的农药、化肥、除草剂就直接冲到河里去了，而且好多农药瓶子就在河上漂。”项目组想要在河道边建立一个河岸缓冲带，种上多种本地植被，对污染物进行拦截和降解。但建立河岸缓冲带，就意味着要挤占村民们的农地，村民们会答应吗？
“做水源地保护项目的过程中，我们学到最重要的一点就是，你要知道村民们的需求是什么。”在跟村长提出由IUCN出资修建垃圾池时，村长曾说：“有那钱还不如修个广场呢！”
刘静明白了，村民们想要一个活动场所，于是她提出了一个方案：由村长出面协调，将河道边的集体土地划出来建河岸缓冲带；作为回报，项目组给村里建设包括广场、垃圾池、公厕在内的基础设施。
村长同意了。很快河道两岸的土地空出来了，项目组在缓冲带上种上了蓝花鸢尾、黄花鸢尾、胡枝子等五六种本地植物。到2015年8月，缓冲带已经初具规模，长成后的植被对农药、化肥和除草剂的污染去除率可以达到30%至50%。“相当于我们双方做了个妥协或者说达成了一种双赢。”刘静告诉北京晚报记者，这种方法叫“水源地综合治理”。即做生态治理时，不能只想着生态的事，而是要想能为村民做点什么，让生态治理和当地发展协调起来。
这个思路在垃圾池运行上也见效了：小窝铺村有刺绣的传统，如果能为这些具有乡土特色的刺绣找到稳定销路，垃圾清运不就有钱了吗？
“小窝铺村的垃圾清运，是每个月雇一辆垃圾车把垃圾运走，每个月100元，一年就是1200元，所以我们第一年的目标就是，筹到这1200元。”刘静向北京晚报记者展示了第一批餐桌垫刺绣作品，“已经有三个被买走了，这还是没经过设计的最原始的，如果经过了设计，会更受欢迎。”
“城市人关心的是饮水安全，乡亲们关心的是生计问题，只有想办法提高他们的收入，才能可持续地保护好水源地。”刘静说。
发掘所有人的环保动力
“我们年级的人毕业之后还从事这个方向的，可能都不到一半吧。我一直在这个领域，除了机遇之外，真的是觉得做这些事比较开心。”1985年出生的刘静从清华大学环境学院毕业后，先在一家上海企业做了两年的企业社会责任工作，之后加入IUCN回到第一线。
“在企业就是坐在办公室看项目进展，回到一线之后能去主导项目。”大都市饮用水源地可持续保护项目一共有六名工作人员，大多具有环境工程、水利等相关学科背景。
“跟其他一些侧重环保宣教的NGO不同，IUCN其实是一个偏学术性的组织。我们的强项是项目规划，利用我们的专业知识规划项目，跟当地的政府、公益组织、企业、村民一起去合作。”刘静告诉北京晚报，密云流域的工作获得了林业部门的支持，而在广东嘉泉流域的工作，其实是受到了达能中国的邀请：达能希望在当地取水，但无法和村民达成一致。“我们过去后建立了一个四方平台，村民代表、政府、达能和IUCN，以后所有跟水源地有关的事情都由四方来沟通。有钱的出钱，有力的出力，这样既能保证水源地的质量，也能建立起良好的关系。”
“企业做环保的创新性和资金是比其他方面多的，但企业的环保动力一直没有被认识到：企业什么时候会积极地做环保，甚至比NGO、政府更加有干劲儿呢？”嘉泉的实践给了刘静答案，而这种伙伴关系将在更多试点推广。
水源地保护项目进行了三年，刘静最大感触是，100%付出很难获得100%回报。“但所有人都很坦诚，他们想要什么都会很明确跟你说。只要你做到了，他们也会尽力做到你想要的。” 本报记者 白歌
