近日，安徽省某法院在视频直播一起受贿案审理时，坐在旁听席的法院副院长突然将一本书传递给法官，随后法官中断证人出庭作证环节，不顾辩护律师举手抗议，当庭宣布该案延期审理。这一行为是否构成干预庭审，引发人们争议。
事后，法院解释称，该副院长是发现庭审活动可能出现导致程序违法的情形，因此提醒法官参阅相关法条规定。然而，法庭是个严肃的地方，坐在旁听席上的人，不论是谁，都必须严格遵守法庭纪律，不能干扰庭审。这位副院长从旁听席上传递材料“提醒”合议庭的做法，恰恰违背了事后解释中所称的法定程序，有违“让审理者裁判、裁判者负责”原则，可能影响到人们对公正审理该案的判断。
从正常管理监督的角度，法院领导应该严格按照相关法律的规定，以更符合规范、更有效的方式来进行。在庭审过程中，则要按照司法公开的要求，把庭审和整个审判活动放在阳光下，接受社会的监督。法院庭审就像一个支点，撬动着司法的每一个环节。庭审规范，才能带动每一个司法者更加谨言慎行，以合乎法律规定的言行，向社会传递公平正义的信心。北京朝阳 徐 隽
