年轻妈妈出租屋内洗澡遭电击成植物人 一审获赔110多万

业主和转租人相互推卸责任

陈某清、曾某两人均对一审判决不服，向深圳中院提起上诉。曾某因没有交上诉费，法院驳回了他的上诉。昨日，该案在深圳中院二审开庭。

陈某清的代理律师称，一审法院对事故发生经过、罗某成植物人的原因等均未调查清楚，没有证据证明陈某清应对罗某变成植物人的事实承担责任，即便需要承担责任，陈某清也不应与曾某承担连带责任，而应各自按份担责。此外，陈某清作为业主，仅提供了地皮，房屋的建设和水电都由曾某负责，因此，陈某清不应对事故承担责任。

曾某的代理律师则辩称，房屋是陈某清建好，布好水电后租给曾某的，然后曾某再转租给罗某夫妇。涉案出租屋产权非曾某所有，曾某已经尽了转租人应尽的义务。另外，曾某在本案中不存在过错，罗某受伤是其自身的过错所致，曾某和陈某清并未给罗某提供热水器，是她未经业主和转租人的同意，自行安装热水器。即使热水器没有质量问题，也不能排除存在安装及使用不当导致漏电的可能。

目前，该案还在进一步审理当中。