本报讯(记者林靖)因家境贫穷，14年前马小小刚出生便被马女士收养；14年后，马小小被养母带到北京，送往同样未成年的其亲哥哥小袁处一起打工，但两三个月后，马小小便因想回家而心生郁闷，跳河自杀。其兄小袁尚未从悲痛中走出来，便意外地被弟弟的养母告上法庭并索赔20万元。今天记者获悉，海淀法院判决驳回了马女士全部诉求。
据原告马小小的养母马女士称，由于马小小成绩不好，不想读书，她于前年7月将他带到北京，送往马小小的亲哥哥小袁处，由小袁负责照顾。“小袁当时表示同意照顾马小小，但照顾马小小期间，他却未尽到照顾义务，反而多次威胁马小小，致使马小小在无法忍受的情况下，于同年10月6日跳河身亡。”马女士认为，她将马小小带到北京委托给小袁代为监护，双方形成了委托监护关系，因此要求小袁赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计20万元。
“我不是马小小的监护人，我也未成年啊！”被告小袁在庭审过程中称，马小小是自杀，与他没有任何关系。
经法院查明，14岁的马小小随马女士来北京后，到其17岁的亲哥哥小袁所在的海淀区一家饭店一起打工，并共同居住，马女士则与其女儿另行居住在北京市大兴区。同年10月6日，由于马女士不同意马小小回家，经他人劝解未果，马小小跳河身亡。
法院审理后认为，马小小跳河自杀时年仅14岁，系限制民事行为能力人，马女士收养马小小成为其养母，是其法定监护人，对他负有法定监护义务。对于马女士主张的委托监护问题，现行法律虽赋予监护人将监护职责全部或部分委托给他人的权利，并规定了受托人未尽监护义务应承担的责任，但受托人在无过错的情形下不承担责任，后果应由监护人承担。马女士虽称将监护职责委托给小袁，但小袁否认，马女士虽提交证人证言，但证人系她的女儿，与其存在利害关系，故法院不予采信。同时，事发时小袁年仅17岁，系未成年人，亦属限制行为能力人，不具备监护能力，马女士不应将监护职责委托给小袁。
至于马小小的死亡责任，法院认为，在他年仅14周岁、尚未满16周岁的情况下，马女士将他送往饭店打工，违反国家相关规定，对此存在过错。而且马女士作为其法定监护人，将他带到北京后未尽到监护职责，导致马小小自杀身亡。现马女士将马小小的死亡归因于小袁，显然缺乏事实和法律依据。最后，法院遂作出了上述判决。
（文中当事人均系化名）
